Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А42-6502/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6502/2023
город Мурманск
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 03.10.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Городские сети» (ОГРН <***>, <...>) к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 16 604,72 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «Городские сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 16 604,72 рублей на основании государственного контракта от 28.01.2022 № МКД203/22.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), определил, завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (Гарантирующая организация) и ответчиком (Абонент) 28.01.2022 заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № МКД203/22, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать абоненту на его объекты, расположенные по адресу: <...> через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязательства по оплате принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 5.6. контракта абонент производит оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Между тем, оказав в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 услуги по водоснабжению и водоотведению, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, задолженность составила 16 604,72 рублей, оплачена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ, а также в подписанном акте сверки.

Объемы водоснабжения и водоотведения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.

Оказанные услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по контракту и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 548 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 16 607,72 рублей за заявленный истцом период, как в установленные Контрактом сроки, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута, признана в подписанном акте сверки, судом установлена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 16 604,72 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (п/п от 18.07.2023 № 749) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Городские сети» долг в размере 16 604 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А.В.