Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А37-2966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2966/2019
г. Магадан
11 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685099, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центральная библиотека Ягоднинского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Спортивная, д. 19)

о взыскании 1 254 609 рублей 66 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 28.12.2018, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – истец, ООО «Регионтеплоресурс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Центральная библиотека Ягоднинского городского округа» (далее – ответчик, МБУ «ЦБЯГО»), о взыскании задолженности за поставленную на объект ответчика – нежилое помещение (библиотека), расположенное по адресу: <...>, в период с 01.12.2017 по 27.12.2018 теплоэнергию в размере 1 254 609 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 426, 438, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), абзац третий пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск от 28.10.2019 № 239, ходатайство от 28.10.2019 № 240 о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, ответчик подтвердил наличие кредиторской задолженности в размере 1 254 609 рублей 66 копеек, а также указал, что по мере поступления денежных средств из бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы ООО «Регионтеплоресурс» будет погашена в полном объеме.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 18.10.2016 по 27.12.2018 МБУ «ЦБЯГО» на праве оперативного управления принадлежало недвижимое имущество - административное помещение библиотеки, расположенное по адресу: Магаданская обл., Ягоднинский р-он, <...> (л.д. 11-15).

Между ООО «Регионтеплоресурс» и МБУ «ЦБЯГО» муниципальные контракты на предоставление в 2017-2018 годах услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению названного помещения заключены не были, несмотря на то, что проекты договоров ресурсоснабжающая организация абоненту направляла (л.д. 16-26).

Отсутствие в период с 01.12.2017 по 27.12.2018 заключенных муниципальных контрактов на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, поскольку исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

За период с 01.12.2017 по 27.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию (отопление) на общую сумму 1 399 765 рублей 46 копеек.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета, количество потребленной тепловой энергии определялось истцом расчетным путем на основании Правил № 354 исходя из площади помещения, установленных приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20.08.2012 № 58-НКУ норматива по отоплению, приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2017 № 33-2/э тарифов (л.д. 45-46).

Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 145 155 рублей 80 копеек (л.д. 40-42).

Оставшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 254 609 рублей 66 копеек (1 399 765,46 – 145 155,80) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 43-44).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Законом о теплоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договоры теплоснабжения в спорном периоде между сторонами заключены не были.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждено и ответчиком признается, что в период с 01.12.2017 по 27.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию (отопление), а последний оплатил ее не в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 1 254 609 рублей 66 копеек и подтверждена расчетом, счетами-фактурами, платежными поручениями, подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 8, 27-42).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученного в период с 01.12.2017 по 27.12.2018 коммунального ресурса в полном объеме не выполнил.

Наличие задолженности в размере 1 254 609 рублей 66 копеек ответчиком признается, о чем свидетельствует отзыв на иск от 28.10.2019 № 239.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.12.2017 по 27.12.2018 тепловую энергию в размере 1 254 609 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 254 609 рублей 66 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 25 546 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 25 546 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2019 № 445 (л.д. 10).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал требования истца до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, возвращает истцу 70 % уплаченной им при подаче иска в суд госпошлины, что составляет 17 882 рубля 00 копеек; оставшуюся госпошлину в размере 7 664 рублей 00 копеек (30 % уплаченной истцом госпошлины) суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Центральная библиотека Ягоднинского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 254 609 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 664 рублей 00 копеек, а всего 1 262 273 рубля 66 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 17 882 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Астахова