Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А58-8696/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8696/2021
10 марта 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022

Полный текст решения изготовлен 10.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.06.2020 № 1020Н0045, взыскании суммы понесенных затрат в размере 815,93 руб., неустойки за период с 02.12.2020 по 02.12.2021 в размере 7 372,81 руб.,

при участии:

от истца: от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2021 №И00008992 (диплом 137704 0024101 рег.№ 01-04-0271-20-04 от 06.07.2020);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.06.2020 № 1020Н0045, взыскании суммы понесенных затрат в размере 815,93 руб., неустойки за период с 02.12.2020 по 02.12.2021 в размере 7 372,81 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 24.01.2022 направлено конкурсному управляющему ответчика ФИО3 (решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего должника по делу № А58-12931/2018), и было вручено адресату 28.01.2022.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, а также конкурсному управляющему должника, принимая во внимание размещение информации о принятии искового заявления на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика о принятии искового заявления.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу место регистрации, не сообщая иного адреса для направления корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением копий судебных актов (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

05.06.2020 между ПАО АК «Якутскэнерго» (Сетевая организация) и ООО «Строймонтаж-2002» (Заказчик) заключен договор №1020Н0045 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя: многоквартирный жилой дом с соцкультбытом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: многоквартирный жилой дом с соцкультбытом, расположенного по адресу: ул. Кальвица в квартале 43, г. Якутск.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от присоединяемого объекта Заявителя (пункт 3 Договора).

В соответствии с пунктом 4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении №1 настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает 01 декабря 2020 года.

В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ (Я) от 25.12.2019 №232 и составляет 8 057,72 руб., в том числе НДС 1 342,95 руб.

В приложении №2 к договору утвержден график платежей: 805,77 руб. - 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 2 417,32 руб. - 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 1 611,54 руб. - 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 2 417,32 руб. - 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 805,77 - 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 14 Договора настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 15 Договора).

В ходе исполнения обязательства по договору ПАО «Якутскэнерго» понесло затраты в размере 4 039,02 руб. за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю.

С учетом частичной оплаты платежным поручением №88 от 18.09.2020 3 223,09 руб. задолженность ответчика составляет 815,93 руб.

05.03.2021 истцом направлено уведомление о расторжении договора №215/2213 от 04.03.2021 по причине невыполнения ответчиком условий, указанных в п. 11 приложения № 1 договора.

11.03.2021 истцом направлена претензия о расторжении договора, об оплате задолженности по договору. Требование направлено ответчику почтовой связью 11.03.2021.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в арбитражный в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими Правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике).

В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Спорный договор подпадает под действие специальных норм закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правила № 861). Данный договор в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь смешанным договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Публичный характер договора не означает, что он не может быть расторгнут лицом, для которого его заключение является обязательным по причине существенного нарушения договора другой стороной. Обязательность публичного договора для такого лица относится именно к его заключению.

Правила технологического присоединения № 861, выделяя право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, как возможность защиты более слабой стороны в процедуре согласования условий договора, так же как и положения Закона об электроэнергетике не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения по инициативе исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовым основанием для расторжения договора в связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 15 договора №1020Н0045 от 05.06.2020 установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик на претензию не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал, в нарушение условий договора №1020Н0045 от 05.06.2020 мероприятия по технологическому присоединению не проведены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств, заключающиеся в невыполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению (п.11 технических условий), являются существенными.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора №1020Н0045 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.06.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес прямые затраты, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям Заказчика, согласно договору №1020Н0045 от 05.06.2020 на сумму 4 039,02 руб.

Указанные затраты являются для истца убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как возникли в силу противоправного поведения ответчика.

Платежным поручением №88 от 18.09.2020 на сумму 3 223,09 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания понесенных затрат в сумме 815,93 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку на основании п. 17 договора, который гласит, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При это совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

С учетом уточнения исковых требований от 03.03.2022 истец считает период просрочки с 02.12.2020 по 02.12.2021, что составляет 366 дней и производит расчет неустойки: 8 057,72 * 0,25%*366 = 7 372,81 руб.

Судом с учетом положений пункта 17 договора, устанавливающего предельный размер неустойки годом просрочки, произведен перерасчет неустойки, в силу того, что период с 02.12.2020 по 01.12.2021 составляет 365 дней (8 057,72 * 0,25%*365 = 7 352,01 руб.)

При подаче искового заявления о расторжении договора истцом уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. (п.п.2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), и при цене иска по имущественному требованию 8 188,74 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. Истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на основании справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2021 по делу № А58-4667/2021 на возврат государственной пошлины в сумме 4 808 руб., представлено платежное поручение №72115 от 29.12.2020, на основании справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2021 по делу № А58-6128/2021 на возврат государственной пошлины в сумме 3 598,50 руб., представлено платежное поручение №64777 от 30.11.2020.

По ходатайству истца судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 8 000 руб.

При размере удовлетворенных требований 8 167,94 руб. (99,75%) с ответчика следует взыскать 7 995 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 406,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 64777 от 30.11.2020, следует возвратить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 7 995 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 102Н0045 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.06.2020. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) затраты в размере 815,93 руб., неустойку в размере 7 352,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 406,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 64777 от 30.11.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских