Решение от 30 января 2019 г. по делу № А73-16035/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16035/2018
г. Хабаровск
30 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 января 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «34 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 681008, <...> (15)

о взыскании 489 637, 72 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № 71-15/1196Д от 18.06.2018г;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились:

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «34 квартал» (далее – ответчик, ООО «34 квартал») о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения по договору № 5187 от 27.01.2017г за период – апрель, май, июнь, июль 2018г в сумме 701 279 рублей 93 коп. и неустойки в сумме 23 341, 90 рублей с последующим начислением пени по день оплаты основного долга.

Определением от 12.11.2018г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное производственное предприятие электрических сетей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию за период май, июнь, июль 2018г в сумме 467 293 рубля 88 коп. и пени в сумме 22 343 рубля 84 коп. с последующим начислением пени по день оплаты долга. Требования в уточненном размере истец поддержал.

Представители ответчика не явились в судебное заседание. В отзыве возражений в части произведенного истцом уточненного расчета электрической энергии по каждому объекту энергопотребления не заявили, указав, что он соответствует контррасчету ООО «34 квартал».

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, в отзыве поддержали исковые требования ПАО «ДЭК».

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

27.01.2017г между истцом (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК Август ДВ Ком» (прежнее наименование ответчика, покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 5187, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Факт подачи электрической энергии ответчику за период май, июнь, июль 2018 на сумму, с учетом уточнения 467 293 рубля 88 коп., истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления. Расчет энергии был выполнен истцом по нормативам потребления в отношении МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета на основании формулы 10 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г № 354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Возражений по уточненному расчету ответчиком не заявлено.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает иск в уточненном размере подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 18 Правил № 354, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, информацию о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанному договору.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктом «и» пункта 34 Правил № 354 закреплена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Материалами дела подтвержден факт подачи электрической энергии и отсутствие оплаты долга ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 467 293 рубля 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 22 343 руб. 84 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, привлечение его к ответственности в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать правомерным.

Расчет пени истцом произведен правильно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за период с 22.05.2018 г. по 28.09.2018г. в размере 22 343 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению. Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности установлен, требование истца о возложении ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания пени по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «34 квартал» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 467 293 рубля 88 коп., неустойку в сумме 22 343 рубля 84 коп., начисленную за период с 22.05.2018г по 28.09.2018 с последующим начислением неустойки , начиная с 29.09.2018г по день фактической оплаты суммы основного долга за май 2018г, исходя из суммы долга 162 059, 91 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за июнь 2018г исходя из суммы долга 150 625, 90 рублей в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ по 90й день (18.10.2018г), начиная с 91 дня (19.10.2018г) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за июль 2018г исходя из суммы долга 154 608, 07 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по 60 день (19.10.2018г), начиная с 61 дня (20.10.2018г) по 90й день (18.11.2018г) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 91 дня (19.11.2018г) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 793 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 699 рублей, уплаченную платежным поручением № 13339 от 21.09.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко