Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А62-7793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.11.2018Дело № А62-7793/2018

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 564079,72 рубля, в том числе: задолженности за март 2018 года в сумме 76 208,55 рубля, за апрель 2018года в сумме 298924,28 рубля, за май 2018 года в сумме 188 946,89 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 17.07.2018 №355,паспорт);

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 06.08.2018 №1,паспорт);

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (далее – ответчик)

о взыскании задолженности за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию в размере 564079,72 рубля, в том числе: задолженности за март 2018 года в сумме 76 208,55 рубля, за апрель 2018года в сумме 298924,28 рубля, за май 2018 года в сумме 188 946,89 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 23.11.2018)).

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 67420763 от 31.03.2016, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу покупателю электрической энергии, а Покупатель обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Покупателю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к Договору (п. 4.1 Договора).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Покупатель в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить Гарантирующему поставщику один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. При этом этим же пунктом Договора установлено, что в случае не предоставления акта Гарантирующему поставщику со стороны Покупателя в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Покупателем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Во исполнение договорных обязательств за март-май 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию на общедомовые нужды (в том числе, в апреле 2018 произведен перерасчет за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года).

Счет на оплату, счет-фактура, акт сверки и акт приема-передачи в соответствии с пунктом 6.3. Договора направлены Покупателю, замечаний и возражений относительно переданных документов в адрес Гарантирующего поставщика не поступило.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности.

Однако оплата поставленной электроэнергии за указанный период, Ответчиком в установленный срок произведена не в полном объеме, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на завышенные и необоснованные требования истца.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5.1. Договора оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 2, 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

-управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

-управление управляющей организацией.

Перечень МКД, находящихся под управлением ответчика включены в лицензию от 14.04.2015 №021.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию подлежат удовлетворению.

При рассмотрении довода ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом неправильное применение и толкование истцом норм материального права (в частности, предъявление требований об оплате задолженности на общедомовые нужды непосредственно собственникам жилых помещений, а не исполнителю коммунальной услуги) не прекращает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Нормативными правовыми актами установлена обязанность управляющей организации вносить плату ресурсоснабжающей организации за электроэнергию до 15-го числа, следующего за расчетным периодом, следовательно, последним числом исполнения обязательства является 15-е число месяца включительно, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Применительно к рассматриваемому спору закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора (часть 5 статьи 4 АПК РФ), следовательно, учитывая нормы статьи 202 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 16 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок давности рассматриваемого искового требования приостанавливался на срок, установленный в претензии для добровольного исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в арбитражный суд 24.08.2018, досудебная претензия от 03.07.2018 вручена ответчику 05.07.2018 (2 дня), в соответствии с претензией срок для добровольного его исполнения установлен в пределах 10-ти дней, таким образом, срок исковой давности прервался на 12 дней.

На основании изложенного, пределы срока исковой давности заканчиваются 12.08.2015 (24.08.2018 – 3 года – 12 дней).

Таким образом, с учетом срока исполнения обязанности по оплате электроэнергии за июль 2015 – 15.08.2018, в пределах срока исковой давности истцом предъявлен перерасчет за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года, требования о взыскании перерасчета за период с октября 2014 года по июнь 2015 года в размере 96651,95 рубля находятся за пределами срока исковой давности.

Согласившись с указанными обстоятельствами, истец уменьшил предъявленные требования за апрель 2018 года до 298924,28 рубля (395576,23 -96651,95).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности (с учетом заявления об их уточнении) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 282 рубля подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета в размере 1 933 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию в размере 564079,72 рубля, в том числе: задолженности за март 2018 года в сумме 76 208,55 рубля, за апрель 2018 года в сумме 298924,28 рубля, за май 2018 года в сумме 188 946,89 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 282 рубля.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 1 933 рубля (платежное поручение от 15.08.2018 № 9366), о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина