Решение от 18 января 2022 г. по делу № А56-66365/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66365/2021
18 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АМС-СПБ" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, 1, лит. Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.04.2011);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Империя цвета" (адрес: 197375, Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 14, литер ан, пом.1н, офис 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.04.2013);

о взыскании 97 386 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2019 №6


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМС-СПБ" (далее – истец, ООО "АМС-СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя цвета" (далее – ответчик, ООО "Империя цвета") о взыскании 97 386 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2019 №6.

Определением суда от 28.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное производство и судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "АМС-СПБ" (поставщик) и ООО "Империя цвета" (покупатель) заключили договор поставки от 09.01.2019 №6 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (растворителей и автотехнических жидкостей).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Империя цвета" требования претензии не исполнило, ООО "АМС-СПБ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 97 386 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы 07.04.2021 №1356, от 09.04.2021 №1412, акты сверок, в том числе акт сверки по состоянию на 31.03.2021, подписанный сторонами.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы 07.04.2021 №1356, от 09.04.2021 №1412), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 41 613 руб. 72 коп.

Доказательств поставки товаров на сумму, превышающую 41 613 руб. 72 коп., истцом не представлено.

Акт сверки по состоянию на 31.03.2021 не является документом первичного бухгалтерского учета и в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара, не может служить достаточным доказательством поставки товаров ответчику.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в части взыскания 41 613 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1664 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя цвета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМС-СПб» 41 613 руб. 72 коп. задолженности, 1664 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.