Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А18-2850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело № А18-2850/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек» к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 г. Малгобек «Гнездышко» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 50 от 15.10.2020 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ г. Малгобек» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 г. Малгобек «Гнездышко» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 833464 руб., сумму пени размере 22 995,39 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, мотивированный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как следует из материалов дела, между муниципального унитарного предприятия «ЖКХг. Малгобек» (поставщик, теплоснабжающая организация) и Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №2 г. Малгобек «Гнездышко» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 50 от 15.10.2020 г.

Согласно договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в теплоноситель, объекта абонента, находящегося по адресу РИ, <...>.

В соответствии с п.2.2 договора теплоснабжающая организация обязана поддерживать на границе эксплуатационной ответственности перепад давления между падающим и обратным трубопроводом.

В свою очередь Учреждение в соответствии с п. 3.1.1 договора обязано оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии.

Ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за расчетным совместно с предприятием оформить акт сверки взаимных расчетов.

Расчет за отпущенную тепловую энергию путем оплаты абонентом теплоснабжающей организации по тарифу, утвержденному Комэнергосвязи Ингушетии 1582, 10, без НДС, представляет абоненту протокол утверждения тарифа, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 7.2 договора расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц.

Пунктом 7.3 договора поставленная тепловая энергия оплачивается ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, до 30 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 10.1 договора установлено, что договор считается заключенным с 15.10.2020 г. и действует по 31.12.2020 г.

Согласно акта сверки расчетов истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Спорный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности Учреждения по оплате тепловой энергии с учетом переходящей задолженности (сальдо) составил 833 464,94 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки теплавой энергии ответчику предусмотренного договором №50 от 15.10.2020 г. и наличие у ответчика (потребителя) задолженности за поставленную тепло энергию на заявленную сумму в размере 833 464,94 руб. в связи, с чем суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 22 995,39 руб. в соответствии с пунктом 8.1 договора в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма пени, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, составила 22 995,39 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

Доказательства оплаты ответчиком пени суду не представлено, следовательно, требования истца в части пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, исполнения ответчиком денежных обязательств, заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми арбитражными судами в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем госпошлина с Учреждения судом не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Малгобек удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 г. Малгобек «Гнездышко » (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 386300, <...> №Б/Н в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек» ( ОГРН <***> , ИНН <***> , адрес: 386302, <...> , №17 ) задолженность по договору теплоснабжения № 50 от 15.10.2020 г. в размере 833 464 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста шестьдесят четыре ) рублей 94 копейки и неустойку в размере 22 995 (двадцать две тысячи девятьсот девяноста пять ) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Цечоев