Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А04-1787/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1787/2019
г. Благовещенск
15 мая 2019 года
изготовление решения в полном объеме

08 мая 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ходкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 900 710,76 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 04/ГЭМ от 10.01.2019, сроком до 10.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее – истец, АО «Гидроэлектромонтаж») с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (далее – ответчик, АО «ДМУ Гидромонтаж») о взыскании основного долга по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижнее-Бурейской ГЭС в сумме 4 623 401,66 руб., неустойки по договору за период с 20.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 231 170,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 31.01.2019 по 18.03.2019 в сумме 46 139,02 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижне-Бурейской ГЭС в части оплаты выполненных истцом работ по монтажу электрооборудования козловых кранов водосбросника.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижнее-Бурейской ГЭС в сумме 4 623 401,66 руб., неустойку по договору за период с 20.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 231 170,08 руб., принять отказ от иска в остальной части заявленных требований.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 18.03.2019 в сумме 46 139,02 руб. принят к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, направил письменный отзыв, в котором указывает, что признает исковые требование в части взыскания основного долга в сумме 4 623 401,66 руб., неустойки в сумме 231 170,08 руб., просит удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки (пени), в удовлетворении остальных требований отказать.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2015 между АО «ДМУ Гидромонтаж» (подрядчик) и АО «Гидроэлектромонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда на строительство Нижнее-Бурейской ГЭС № 1/3-16) (далее – договор), предметом которого является обязанность субподрядчика по заданию подрядчика выполнить работы по электромонтажным и пусконаладочным работам на объектах Нижнее-Бурейской ГЭС и сдать их результат подрядчику, и обязанность подрядчика создать необходимые условия для выполнения работ, принять их, и в случае надлежащего качества выполнения работ оплатить обусловленную договором цену (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора: начало выполнения работ – 31.12.2015, окончание выполнения работ – 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора является ориентировочной, согласно расчету стоимости работ (приложение № 1 к договору), с учетом понижающего коэффициента 0,88 и составляет 1 625 007,50 руб., в том числе НДС 18% - 247 882,50 руб. Окончательная стоимость выполненных работ определяется на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по выданным заказчиком и генподрядчиком сметам со штампом «в производство», с применением понижающего коэффициента 0,88.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется сторонами на основании локальных смет, утвержденных заказчиком и генподрядчиком, составленных в базисных ценах по состоянию на 01.01.2000 с использованием федеральных единичных расценок и применением индексов пересчета сметной стоимости в текущий уровень цен, не выше утвержденных/рекомендованных Минрегионом России с понижающим коэффициентом 0,88.

Стоимость Работ, выполняемых в соответствии с расчетом стоимости работ, подлежит корректировке в случае изменения объемов работ с подписанием соответствующего дополнительного соглашения (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора цена договора подлежит увеличению в случае внесения изменений в проектную и рабочую документацию по инициативе подрядчика, которые вызывают необходимость проведения дополнительных работ на сумму, превышающую 10% цены договора, или приводят к изменению характера предусмотренных договором работ. Изменения вносятся в порядке, предусмотренном разделом 16 договора на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Изменение цены работ оформляется дополнительным соглашением к договору.

Порядок оплаты работ согласован сторонами в пункте 4.5 договора, согласно которому оплата работ по договору в размере 90% от стоимости работ, указанных в актах/справках формы КС-2, КС-3, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих документов. Платежи по окончании работ в размере 10 % от стоимости работ выплачиваются в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем подписания генподрядчиком и подрядчиком акта окончания работ по договору, при условии предоставления субподрядчиком счета на оплату.

В силу пункта 10.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно в объеме фактически выполненных работ за текущий календарный месяц по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформленных в 3 экземплярах с приложением исполнительной документации. Указанные документы направляются в адрес подрядчика в срок до 20 числа текущего календарного месяца. Субподрядчик, по завершении полного объема работ по договору, представляет подрядчику акт окончания работ по договору по форме приложения № 4 к договору и всю исполнительную документацию, если таковая не была передана ранее. Подписание указанных документов не освобождает субподрядчика от ответственности за какие-либо недостатки, несоответствия или дефекты в результатах работ.

Стороны в пункте 14.2.1 договора согласовали, что субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы. Данное условие не распространяется на сроки выплаты аванса.

Договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. С момента подписания договора все предшествующие соглашения, переговоры и переписка между сторонами по вопросам, регулируемым договором, теряют силу (пункт 18.1 договора).

В доказательство выполнения работ по электромонтажным и пусконаладочным работам на объектах Нижнее-Бурейской ГЭС по договору от 31.12.2015 № 1/3-16 на общую сумму 4 623 401,66 руб. АО «Гидроэлектромонтаж» в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.11.2018 № 09, от 19.11.2018 № 10, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 4 623 401,66 руб.

Для оплаты выполненных работ ответчику выставлен счет-фактура от 19.11.2018 № 845 на сумму 4 623 401,66 руб.

Истец указывает, что выполненные АО «Гидроэлектромонтаж» работы по электромонтажным и пусконаладочным работам на объектах Нижнее-Бурейской ГЭС по договору от 31.12.2015 № 1/3-16 на сумму 4 623 401,66 руб. ответчиком оплачены не были.

Претензией от 18.01.2019 АО «ДМУ Гидромонтаж» предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение 20 календарных дней, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Производство по делу в части исковых требований АО «Гидроэлектромонтаж» о взыскании с АО «ДМУ Гидромонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.01.2019 по 18.03.2019 в сумме 46 139,02 руб. подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.01.2019 по 18.03.2019 в сумме 46 139,02 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. Полномочия представителя на подписания заявления от отказе от исковых требований судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижнее-Бурейской ГЭС в сумме 4 623 401,66 руб., неустойки по договору за период с 20.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 231 170,08 руб., подлежат удовлетворению на основании следующего.

АО «ДМУ Гидромонтаж» в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что признает и просит удовлетворить требования АО «Гидроэлектромонтаж» в части взыскания основного долга по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижнее-Бурейской ГЭС в сумме 4 623 401,66 руб., неустойки по договору за период с 20.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 231 170,08 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании основного долга по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижнее-Бурейской ГЭС в сумме 4 623 401,66 руб., неустойки по договору за период с 20.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 231 170,08 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя ответчика на подписание заявления о признании иска судом проверены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу изложенного исковые требования АО «Гидроэлектромонтаж» о взыскании с АО «ДМУ Гидромонтаж» основного долга по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижнее-Бурейской ГЭС в сумме 4 623 401,66 руб., неустойки по договору за период с 20.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 231 170,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления АО «Гидроэлектромонтаж» уплачена государственная пошлина в сумме 47 504 руб. по платежному поручению № 2703 от 18.03.2019.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.01.2019 по 18.03.2019 в сумме 46 139,02 руб. не обоснован добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 47 057 руб.

АО «Гидроэлектромонтаж» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 447 руб., уплаченную по платежному поручению № 2703 от 18.03.2019.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору субподряда от 31.12.2015 № 1/3-16 на строительство Нижне-Бурейской ГЭС в сумме 4 623 401 руб. 66 коп., неустойку за период с 20.12.2018 по 15.03.2019 в сумме 231 170 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 057 руб., всего – 4 901 628 руб. 74 коп.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 447 руб., уплаченную по платежному поручению № 2703 от 18.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяД.С. Аныш