Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А63-9161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9161/2020
г. Ставрополь
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания № 4», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 019 177 руб. 37 коп. задолженности (уточненные требования),

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 18.09.2019 № 01-10/86, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания № 4», г. Ставрополь, о взыскании 1 309 149 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.07.2011 № 624431 за период февраль-май 2020 года.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 019 177 руб. 37 коп. задолженности.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании заявил о готовности дела к судебному разбирательству и выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.07.2011 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищная управляющая компания № 4» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией (для исполнения коммунальных услуг) № 624431, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора, учет поставленной и потребленной электрической энергии и мощности за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.3).

В соответствии с пунктом 5.4 оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями покупателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры.

Согласно пункту 5.6 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителями производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии и мощности, составленного гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.8 договора, при отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся задолженность, во вторую очередь погашается текущее потребление.

Выполняя договорные обязательства, истец в период с февраля по май 2020 года поставил, а ответчик принял электрическую энергию (мощность) на сумму 1 019 177 руб. 37 коп. Факт поставки электрической энергии подтверждается двусторонними актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период (л.д. 36-40), трехсторонними актами первичного учета электроэнергии (мощности).

Однако обязательства по оплате полученной электрической энергии, ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 019 177 руб. 37 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.05.2020 № 015-0/5587 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электроэнергии (мощности), актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, счетами-фактурами.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за период с февраля по май 2020 года содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Доказательств оплаты задолженности ООО «Жилищная управляющая компания № 4» не представлено.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом в период с февраля по май 2020 года электроэнергии не произвел, суд считает, что требование ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ООО «Жилищная управляющая компания № 4» 1 019 177 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011 № 624431 обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил 29 660 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания № 4», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 019 177 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.07.2011 № 624431 за период февраль-май 2020 года и 29 660 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина