Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А56-26660/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26660/2017
31 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГКОТЛОМАШ"

о взыскании 3 587 309,76 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 24.10.2016г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГКОТЛОМАШ" о взыскании 3 542 400,80 руб. неосновательного обогащения, 44 340,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1,00 руб. неустойки, всего 3 587 309,76 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 2 442 000,00 руб. неосновательного обогащения, 124 321,21 руб. в счет оплаты генеральных услуг, 88735,59 руб. штрафа, 44 340,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 699 396,50 руб.

Ответчик надлежаще извещен, не явился, заявлений не представил. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Между ООО «Петроком» (Подрядчик, Истец) и ООО «Югкотломаш» (Субподрядчик, Ответчик) 10.12.2013г. заключен Договор строительного подряда №1012 (Договор), согласно условиям Договора Субподрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами в установленный срок по заданию Подрядчика, в соответствии с утвержденной Рабочей документацией передаваемой Подрядчиком комплекс работ по титулу «Строительство Кабельных линий КЛ10кВ от ТП2 до ТП3 до ТП4, по адресу: <...> по объекту «Инженерное обеспечение объектов капитального строительства Минобороны России в г. Анапа. Электроснабжение (шифр объекта 1184)» (Объект), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора, срок начала выполнения работ по Договору начинается с даты подписания Акта-допуска, срок выполнения работ в силу пункта 2.2. Договора - в соответствии с Графиком выполнения работ. Согласно пункту 2.3. Договора начальный и конечный срок выполнения Работ по каждому этапу указывается в графике выполнения работ.

Согласно подписанному сторонами Акту-допуску для производства строительно-монтажных работ на территории объекта «Строительство ПС 110/10 Кв по адресу: г.-к. Анапа, Краснодарский край, ФИО3, 224 (шифр 1184) сторонами установлен срок начала работ 24.12.2013г. и срок окончания выполнения работ 25.01.2014г.

До настоящего времени обязательства по выполнению работ на Объекте согласно Договору в установленный срок Ответчиком не исполнены.

Во исполнение условий Договора, а также согласно условиям дополнительных соглашений к Договору №1 от 21.02.2014г., №2 от 26.02.2014г. Подрядчик перечислил на расчётный счет Субподрядчика, на основании счета Субподрядчика №3 от 26.02.2014г. денежную сумму в размере 2 442 000,00 руб., что является авансом за выполненные работы.

Ответчик к выполнению работ своевременно не приступил, задолженность не оспаривает, неотработанный аванс не возвратил Истцу.

Истец 22.12.2016г. направил Ответчику претензию в порядке пункта 10.3. Договора об одностороннем расторжении Договора строительного подряда №1012 от 10.12.2013г., взысканию денежных средств, сумм неосвоенного аванса, неустойки, процентов, начисленных на денежные суммы неисполненных в срок обязательств и услуг генподряда, а также сумм штрафов.

Ответчик 02.02.2017г. узнал о расторжении Договора.

Согласно расчетам истца размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) составляет 2 442 000,00 руб.

Согласно пункту 10.3 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть его путем направления уведомления Субподрядчику в случаях: просрочки выполнения работ Субподрядчиком более чем на 30 (тридцать) календарных дней; задержки Субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика; несоблюдения Субподрядчиком требований к качеству работ, если устранение недостатков выполненных работ или дефектов влечет задержку выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать)календарных дней; Договор будет считаться расторгнутым по основаниям предусмотренным настоящим пунктом по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней после даты поучения Субподрядчиком соответствующего уведомления. При этом Субподрядчик, обязан возместить все убытки Подрядчика, связанные с односторонним расторжением Договора. Убытки Субподрядчика, возникшие по основаниям, указанным настоящим разделом возмещению не подлежат.

Согласно пункту 10.4. Договора, с даты получения Субподрядчиком уведомления о расторжении Договора и до даты одностороннего расторжения Договора, Субподрядчик обязан прекратить выполнение работ и передать Подрядчику результаты работ и все иное связанное с выполнением работ.

В силу пункта 10.5. Договора при одностороннем расторжении Договора Подрядчик обязан принять работы, выполненные Субподрядчиком до получения им соответствующего уведомления о расторжении Договора, а также Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику все выполненные работы до получения последним указанного уведомления.

Договор считается расторгнутым с 17.02.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

После расторжения договора на стороне Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания неосвоенного аванса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору составляет 2 442 000,00 руб. Проценты за пользование денежным средствами начислены на сумму неосновательного обогащения с 17.02.2017г. по 24.04.2017г. и составляют сумму в размере 44 340,70 руб.

Согласно пункту 3.11. Договора Подрядчик при расчетах удерживает с Субподрядчика 3,5% стоимости выполненных работ в отчетном периоде работ за оказанные подрядные услуги, в том числе НДС (18%). Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания подрядных услуг одновременно с подписанием форм №КС-2, №КС-3 (Генподрядные услуги).

Выполнение со стороны Истца в полном объеме генподрядных услуг, без замечаний и претензий, подтверждается актами об оказании генподрядных услуг

Стоимость работ, принятых Ответчиком по второму этапу Договора, составляет 82 409,79 руб. Работы генерального подряда, принятые Ответчиком по пятому этапу Договора, составляют сумму в размере 41 911,42 руб.

Согласно пункту 8.1.2. Договора в случае превышения сроков выполнения Работ свыше 30 (тридцати) календарных дней, в дополнение к пункту 8.1.1. Договора, Субподрядчик несёт ответственность перед Подрядчиком в виде уплаты штрафа в размере 10% от стоимости невыполненных Работ, что составляет 88 734,59 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югкотломаш» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроком» ОГРН: <***>) 2 442 000,00 руб. неосновательного обогащения, 124 321,21 руб. задолженности, 88 734,59 руб. штрафа, 44 340,70 процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 699 396,50 руб., а также 36 497,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» из федерального бюджета 4 440,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.