Решение от 23 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5416/2025
г. Кострома
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 385 048 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 0049-23 от 01.05.2023 за февраль 2024 года, 48 528 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.03.2024 по 23.07.2025, процентов начиная с 24.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также 26 886 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2024), от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (далее – Общество) о взыскании 385 048 руб. 30 коп. задолженности, 52 666 руб. 49 коп. процентов, процентов по дату фактического исполнения обязательств, а также 26 886 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 385 048 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 0049-23 от 01.05.2023 за февраль 2024 года, 48 528 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.03.2024 по 23.07.2025, процентов начиная с 24.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также 26 886 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2025 до 12 час. 45 мин.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2023 между Обществом (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 0049-23, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя, по сетям находящимся у исполнителя на праве собственности, либо ином установленном законом основании, от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии (в пределах балансовой принадлежности тепловых сетей исполнителя) посредством осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата заказчиком услуг по передаче тепловой энергии, осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, переданного потребителям заказчика.

Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема переданного количества тепловой энергии потребителям заказчика в точках передачи (Гкал), определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на установленный тариф (руб. / Гкал).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых по настоящему договору услуг является календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Оплата услуг исполнителя по передаче тепловой энергии производится Заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4. договора).

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 03.08.2023, которые остались не урегулированными.

Во исполнение условий договора № 0049-23 от 01.05.2023 истец в феврале 2024 года оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актом № 2803 от 29.02.2024, подписанным ответчиком без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру № 3192 от 29.02.2024, корректировочный счет-фактуру № 5142 от 27.04.2024 г. на сумму 1 056 739 руб. 99 коп.

Частично обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии за указанный расчетный период прекращены зачетом.

Сумма задолженности по утверждению истца составляет 385 048 руб. 30 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 23.07.2025 на сумму 48 528 руб. 81 коп.

12.07.2024 и 30.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в феврале 2024 года ответчиком не оспаривается.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный в материалы дела расчет объема тепловой энергии, переданной по сетям Предприятия, равно как и стоимости оказанных слуг со стороны ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлены доказательства оплаты задолженности.

С учетом установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 528 руб. 81 коп. процентов за период с 26.03.2024 по 23.07.2025.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку сторонами не установлена ответственность ответчика за неисполнение или несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, то требование в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является законным правом истца.

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 385 048 руб. 30 коп. задолженности, 48 528 руб. 81 коп. процентов, начисленных за период с 26.03.2024 по 23.07.2025, а также 26 679 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму долга, составляющего на дату принятия решения, 385 048 руб. 30 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.07.2025 по дату фактической оплаты долга.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 207 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 617 от 24.07.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк