Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А45-8825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-8825/2022
г. Новосибирск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Новэк" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании основного долга в сумме 4 537 280, 30 руб., неустойки в размере 534 749,06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее – истец, ООО «Регион Трейд», поставщик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новэк» (далее – ответчик, ООО «Новэк», покупатель) о взыскании 5 072 029 рублей 36 копеек, в том числе 4 537 280 рублей 30 копеек долга по договору поставки от 24.12.2021 № 24/12-П, пени в размере 534 749 рублей 06 копеек за период по 31.03.2022, с 01.04.2022 просит взыскивать пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 24/12-П от 24.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Регион Трейд» в соответствии с условиями заключенного с ООО «НОВЭК» договора поставки № 24/12-П от 24.12.2021 (далее - Договор) поставило в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 16 137 280 рублей 20 копеек, что подтверждается УПД, представленными в материалы судебного дела.

Согласно Спецификаций, подписанных сторонами договора оплата продукции должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента ее получения грузополучателем.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.4 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Покупателем оплата продукции произведена не в полном размере, задолженность на момент рассмотрения дела в суде составляет 4 537 280 рублей 30 копеек.

Наличие задолженности за поставленный товар в размере 4 537 280,30 рублей послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Регион Трейд» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика нефтепродуктов на общую сумму 16 137 280 рублей 30 копеек, оплата поставленной продукции произведена ответчиком не в полном размере, задолженность составила 4 537 280 рублей 30 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в размере 4 537 280,30 рублей ответчик не представил.

Исходя из изложенного правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга имеются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по Договору товара в полном объеме, основания для взыскания неустойки имеются.

По расчету истца на 31.03.2022 размер пени составляет 534 749,06 рублей. Кроме того, истец просит взыскать пени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным.

Вместе с тем, при взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 и по день фактической уплаты долга.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В отношении заявленной ко взысканию суммы почтовых расходов, в размере 352 рублей 58 копеек, суд пришел к выводу о том, что данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку это расходы, связанные с направлением копии искового заявления и досудебной претензии в адрес ответчика и у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 58 865,00 рублей относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новэк» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН <***>) задолженность по оплате полученных нефтепродуктов по договору поставки в размере 4 537 280 рублей 30 копеек, неустойку за нарушение за нарушение срока оплаты за период по 31.03.2022 в размере 534 749 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 58 865 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 352 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова