Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-25692/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25692/2020
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Олл-Реал" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Колпинская д.17, литА,пом.15-Н; Россия 194214, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 60, ОГРН: 1107847320921)

к Общество с ограниченной ответственностью "МКК "Байбол" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Литовская 4, лит А, оф 301, ОГРН: 1167847251000)

о взыскании 261 534 руб. 97 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Олл-Реал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МКК "Байбол" (далее - ответчик) о взыскании 261 534 руб. 97 коп. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ на сумму взысканной по решению суда от 12.06.2019 по делу А56-13910/2019 задолженности, за период с 05.02.2019 по 25.09.2019, с учетом уступки спорных прав требований по договору цессии №1 от 17.03.2020, заключенному между истцом (цессионарием) и ФИО1 (цедент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.01.2020 по делу №А56-13910/2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ФИО1 взыскано 5 419 260 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и 19 561 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2019 по 04.02.2019, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно платежным поручениям № 200531 от 25.09.2019 на сумму 5 419 260 руб. и № 200532 от 25.09.2019 на сумму 19 561 руб. 30 коп. ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 5 419 260 руб. 00 коп.

17.03.2020 между ФИО1 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права №1 от "17" марта 2020 года, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 05.02.2019 по 25.09.2019, возникших в результате неисполнения должником своих обязательств, установленных при рассмотрении дела А56-13910/2019.

20.03.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении договора цессии.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства за период с 05.02.2019 г. (дата следующая, за датой по которую взыскана неустойка решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13910/2019 от 12.06.2019) по 25.09.2019 (дата фактического добровольного исполнения обязательства), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На момент заключения договора цессии у ответчика перед цедентом уже имелась неисполненное денежное обязательство, следовательно, права требования уплаты процентов, начисленных на сумму данного обязательства правомерно были переданы новому кредитору (истцу).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем надлежащим кредитором по неисполненным для него обязательствам в части спорных процентов является истец.

При указанных обстоятельствах произведенную по договору цессии между истцом и цедентом уступку прав денежного требования исполнения ответчиком обязательств по уплате истцу процентов следует признать состоявшейся, не противоречащей нормам действующего законодательства (статья 388 ГК РФ).

Доказательств перечисления истцу либо первоначальному кредитору денежных средств ответчик суду не представил.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств, что явилось основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности в виде процентов, уступленных в пользу истца по цессии, подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Указанная сумма процентов является соразмерной последствиям нарушения обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.

Доводы ответчика судом отклоняются, так как документально не подтверждены, опровергаются доказательствами, свидетельствующими об обратном.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Байбол" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Олл-Реал" 261 534 руб. 97 коп. процентов, а также 8 231 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.