Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А27-9183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9183/2020
город Кемерово
22 июля 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛесДорПром», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4320575,74 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесДорПром» (далее – истец, ООО «ЛесДорПром») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО Торговый дом «СДС-Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2018 в размере 4099196,19 руб., 221379,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 19.06.2020, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 57 872 руб. (согласно ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 19.06.2020г.).

Определением от 14.02.2020г. суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

Установив, что принятое дело не подсудно Арбитражному суду Липецкой области, определением суда от 13.03.2020г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Дело принято к производству определением суда от 28.04.2020г., по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство и судебное разбирательство, судом рассмотрение спора отложено до 23.06.2020г., до 21.07.2020г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик представил отзыв, в котором признал сумму иска в части основного долга, а также представил контррасчет неустойки с учетом положений п. 6.3. договора.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Иск обоснован неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 17.08.2018г. на основании универсальных передаточных документов, имеющихся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ЛесДорПром» (поставщик) и ООО Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 17.08.2018г.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором, ассортимент (наименование), количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, при этом полученный покупателем товар на сумму 4099196,19 руб. не оплачен.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору, ответчиком ответ на претензию не направлен.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик сумму иска в данной части спора признает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признание ответчиком иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку подписано уполномоченным лицом, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 4099196,19 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору, истцом в соответствии с пунктом 6.3. договора начислена неустойка за период просрочки оплаты товара с 17.08.2018 по 19.06.2020 в общей сумме 221379,55 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя проценты за пользование денежными средствами, которые начисляются за период не более 90 дней.

Судом проверен расчет неустойки истца, расчет признан неверным, поскольку составлен без учета положений п. 6.3. договора поставки.

Расчет ответчика судом проверен и признан верным. Положения ст. 193 ГК РФ также в расчете учтены.

Учитывая изложенное требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 109718,59 руб.

В порядке части 1 пункта 3 статьи 333.40. "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования в части неустойки частично, государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесДорПром», г.Москва, сумму задолженности по договору поставки в размере 4208914,76 руб., из которых сумма основного долга - 4099196,19 руб., неустойка – 109718,59 руб., 13827 руб. государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛесДорПром», г.Москва, из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 31.01.2020г. № 10 государственной пошлины в размере 42334 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная