Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А21-5321/2023

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 5321/2023

«11»

июля

2023 года


Резолютивная часть оглашена 04 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, по удостоверению и доверенности от 09.01.2023,

арбитражный управляющий ФИО3 лично по паспорту,



установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Росреестр, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3, арбитражный управляющий) к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель Управления поддержал заявленные требования.

Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав присутствующих лиц, установил следующие.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-10711/2018 от 18.10.2018 ООО «Калининград Кафе» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-10711/2018 от 24.04.2023 срок конкурсного производства продлен до 18.07.2023.

По результатам проведения административного расследования, возбужденного в отношении арбитражного управляющего 06 апреля 2023 года Управлением был составлен протокол № 00303923 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку управляющим допущены следующие нарушения требований законодательства о банкротстве:

- нарушение требований п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве: конкурсный управляющий ФИО3 при проведении процедуры банкротства в ООО «Калининград Кафе» несвоевременно выполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о пересмотре судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными;

-нарушение требований п. 4, п. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299: конкурсный управляющий ООО «Калининград Кафе» ФИО3 к отчетам конкурсного управляющего от 17.06.2022, 16.09.2022, 19.12.2022 и от 16.03.2023 не приложил копии документов, подтверждающие указанные в них сведения;

- нарушение требований абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве: конкурсным управляющим «Калининград Кафе» ФИО3 не исполнена обязанность по своевременному направлению в арбитражный суд протоколов собраний кредиторов от 18.06.2021 и от 17.09.2021;

-нарушение требований абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве: конкурсный управляющий ООО «Калининград Кафе» ФИО3 не принял меры по взыскание дебиторской задолженности в сумме HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, КитаЖ в сумме 28 556 445 рублей (411 058 долларов США).

Управлением на основании выявленных нарушений Закона о банкротстве усмотрело в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вступившим в законную силу с 29.12.2015 Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 14.13 КоАП РФ дополнена частью 3.1, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде дисквалификации должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный судзаявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным внастоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатамрассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включениюарбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве впорядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трехрабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подачезаявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражнымуправляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Эпизод 1. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А21-10711/2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2021, которым были признаны недействительными сделки по заключению договора №01 от 01.11.2017 на поставку ресторанного оборудования на общую сумму 8239000 рублей, заключенные между ООО «Калининград Кафе» и ООО «Людвигсбург»; договора цессии № 01/19 от 10.01.2019, заключенный между ООО «Энтерпрайз» и ООО «Людвигсбург», было оставлено без изменения.

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 размещено 27.07.2021.

Таким образом, сведения о пересмотре судебного акта должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО3 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, не позднее 30.07.2021.

Вместе с тем, согласно сообщению в ЕФРСБ № 10834529 данные сведения включены ФИО3 только 20.02.2023, то есть только по истечении 19 месяцев.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО3 при проведении процедуры банкротства в ООО «Калининград Кафе» несвоевременно выполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о пересмотре судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными.

Факты по данному эпизоду представляют собой формальное нарушение закона, они не привели к искажению публикуемых сведений о банкротстве, не оказали влияния на ход и результаты процедур банкротства. Так как по сути юридически значимые действия, установленные определением суда первой инстанции, не изменены судом апелляционной инстанции.

Также в заявлении Управления отсутствуют доказательства того факта, что совершенные арбитражным управляющим ФИО3 деяния причинили ущерб должнику, кредиторам или третьим лицам, создали препятствия для реализации кем-либо из указанных лиц своих прав, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактическое размещение сообщений в ЕФРСБ, данный эпизод правонарушения является малозначительным.

Эпизод 2. В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее по тексту - Общие правила).

Согласно п. 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно п. 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Конкурсным управляющим ООО «Калининград Кафе» ФИО3 в Арбитражный суд Калининградской области в материалы дела №А21-10711/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Калининград Кафе» были представлены отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности от 17.06.2022, 16.09.2022, 19.12.2022 и от 16.03.2023.

2.1.В указанных отчетах конкурсного управляющего в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отражены привлеченные специалисты - ООО «Независимая оценка» (договор № 0129-03-22 от 13.03.2022, размер вознаграждения 30 000 рублей).

Однако к данным отчетам конкурсного управляющего не приложена копия документа - указанного выше договора, подтверждающего указанные в нем сведения.

2.2. В отчете конкурсного управляющего от 16.03.2023 в разделе «Реестр текущих обязательств, пятая очередь» отражены расходы Калининградской областной таможни по ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ в сумме 10 708 667,21 рубль.

Однако к данному отчету конкурсного управляющего не приложена копия документа, подтверждающего указанные в нем сведения.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Калининград Кафе» ФИО3 к отчетам конкурсного управляющего от 17.06.2022, 16.09.2022, 19.12.2022 и от 16.03.2023 не приложил копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.

В своем отзыве арбитражный управляющий указал, что конкурсное производство в ООО «Калининград Кафе» введено 18 октября 2018 г. и по настоящее время не завершено. Следовательно, полномочия конкурсного управляющего должника не прекращены и он в праве в течении действия своих полномочий исполнять установленные Законом о банкротстве обязанности, в том числе по представлению в суд дополнительных сведений и документов о ходе конкурсного производства.

В Арбитражный суд в дело о банкротстве ООО «Калининград Кафе», в том числе в период после возбуждении в отношении арбитражного управляющего ФИО3 дела об административном правонарушении, было представлено дополнительно значительное количество документов, подтверждающих сведения, указанных в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности за весь период конкурсного производства.

Часть документов, в частности о лицах привлеченных арбитражным были представлены в дело при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве ООО «Калининград Кафе».

В период конкурсного производства от лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, реализовавших право на ознакомление с материалами дела о банкротстве, обращений к конкурсному управляющему о представлении документов по делу о банкротстве или жалоб на непредставление документов по делу о банкротстве не было.

В связи с изложенным, принимая во внимание вышеизложенное, а также фактическое наличия в деле о банкротстве документов, подтверждающих сведения указанных в отчетах конкурсного управляющего практически за весь период конкурсного производства, данный эпизод правонарушения является малозначительным.

Эпизод 3. В соответствии с абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий направляет в арбитражный суд протокол собрания кредиторов нет позднее чем через 5 дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Указанная норма устанавливает императивную обязанность по составлению и направлению в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, вне зависимости от того, были собрания признаны состоявшимися либо несостоявшимися. Иного не предусмотрено.

1.1. Конкурсный управляющий ООО «Калининград Кафе» ФИО3 провел собрание кредиторов 18.06.2021.

Таким образом, протокол данного собрания кредиторов необходимо было представить в арбитражный суд не позднее 23.06.2021.

Однако, в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 18.06.2021 конкурсным управляющим ООО «Калининград Кафе» ФИО3 был направлен только 06.07.2021.

1.2. Конкурсный управляющий ООО «Калининград Кафе» ФИО3 провел собрание кредиторов 17.09.2021.

Таким образом, протокол данного собрания кредиторов необходимо было представить в арбитражный суд не позднее 22.09.2021.

Однако, в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 17.09.2021 конкурсным управляющим ООО «Калининград Кафе» ФИО3 был направлен только 28.09.2021.

Таким образом, конкурсным управляющим «Калининград Кафе» ФИО3 не исполнена обязанность по своевременному направлению в арбитражный суд протоколов собраний кредиторов от 18.06.2021 и от 17.09.2021.

Из отзыва арбитражного управляющего следует, что 18 июня 2021 года (пятница) было проведено очередное собрание кредиторов ООО «Калининград Кафе». В соответствии с абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Следовательно, конкурсный управляющий должен был предоставить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов не позднее 23 июня 2021 года.

Данная обязанность не была исполнена своевременно в следствие следующих обстоятельств. Подготовка всех необходимых документов собрания кредиторов от 18 июня 2021 года на бумажном носителе для представления в суд было намечена на 22 июня 2021 года, так как необходимо было подготовиться к судебному заседанию в арбитражном суде города Москвы по завершению конкурсного производства в ООО «ЭкоПродукт», дело №А40-161235/2019, назначенного на 21 июня 2021 года. По возвращению из командировки мной было установлено, что персональный компьютер, на котором хранилась вся информация по банкротству ООО «Калининград Кафе», неисправен. 22 июня 2022 года я сдал его в ремонт. Однако, в связи с наличием серьезных повреждений, компьютер был отремонтирован и получен мной только 05 июня 2021 года. 06 июля 2021 года мной через ящик на бумажном носителе протокол собрания кредиторов ООО «Калининград Кафе» от 18 июня 2021 года с приложениями был представлен в арбитражный суд Калининградской области.

Действия конкурсного управляющего ФИО3 по нарушению сроков представления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, предусмотренных абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, в том числе те действия, которые были совершены или должны были быть совершены на основании протокола, ровно как и само собрание не обжаловались.

17 сентября 2021 года (пятница) было проведено очередное собрание кредиторов ООО «Калининград Кафе». В соответствии с абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Следовательно, конкурсный управляющий должен был предоставить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов и приложения к нему не позднее 22 сентября 2021 года. Фактически протокол собрания кредиторов и приложения к нему были представлены в арбитражный суд 28 сентября 2021 года.

Данная обязанность не была исполнена своевременно в следствии следующих обстоятельств. На 20 сентября 2021 года и на 22 сентября 2021 года были назначены судебные заседания по делу А21-8727/2013 по взысканию с меня убытков и освобождению от должности конкурсного управляющего ОАО «Преголь-Лада». (Приложение № 4). Для подготовки к участию в данных судебных заседаниях потребовалось значительное время. С 23 по 26 сентября 2021 года я находился в служебной командировке в г. Санкт-Петербург с целю проведения 24 сентября 2021 г. первого собрания кредиторов ООО «СоюзСтрой» (Приложение № 5).

Действия конкурсного управляющего ФИО3 по нарушению сроков представления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, предусмотренных абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, в том числе те действия, которые были совершены или должны были быть совершены на основании протокола, ровно как и само собрание не обжаловались.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные эпизоды правонарушения является малозначительным по правилам статьи 2.9 КоАП РФ.

Эпизод 4. В силу абз.7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчетов конкурсного управляющего ООО «Калининград Кафе» ФИО3, по результатам инвентаризации в состав конкурсной массы включена дебиторская задолженность HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, в размере 28 556 445 рублей (411 058 долларов США). Данная задолженность представляет собой предоплату по контракту №39/2016/0001 от 01.06.2016 за товар - технику и оборудование для кофе и ресторана, в ассортименте и количестве, определенном в спецификациях к каждой партии товара.

Конкурсным управляющим ранее проводились торги по продаже указанной дебиторской задолженности, которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности -HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED. Согласно отчету о рыночной стоимости объекта оценки № 0129-03-22 от 04.04.2022, подготовленного ООО «Независимая оценка», итоговая величина рыночной стоимости прав требования по обязательствам (дебиторской задолженности) HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, перед ООО «Калининград Кафе» на 15.03.2022 составила 55 500 руб.

Конкурсный управляющий на собрании кредиторов 15.04.2022 представил для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Между тем на собрании кредиторов, состоявшемся 15.04.2022, единственный кредитор должника - ФНС России не принял участия в голосовании, тогда как по дополнительному вопросу принято решение «Отложить рассмотрение вопроса повестки дня о порядке продажи активов должника до проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности».

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым на собрании кредиторов от 15.04.2022 решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом и утверждении Положения о торгах в представленной редакции в судебном порядке.

Суд первой инстанции, посчитав претензию, направленную в адрес дебитора, достаточным доказательством по взысканию дебиторской задолженности, согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке приведет к затягиванию процедуры банкротства, дополнительным расходам, в связи с чем, сочтя предложенные управляющим условия продажи, исходя из специфики имущества (дебиторская задолженность), соответствующими нормам действующего законодательства и целям процедуры конкурсного производству руководствуясь положениями статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротств^ удовлетворил заявление конкурсного управляющего (Определение суда по делу № А21-10711-5/2018 от 11.07.2022).

Однако Суд апелляционной инстанции Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2022 отменил. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о продаже имущества должника отказал (Постановление суда апелляционной инстанции по делу № А21-10711-5/2018 от 17.10.2022).

При это суд апелляционной инстанции указал, что конкурсный управляющийобязан осуществлять взыскание дебиторской задолженности HARBIN DI АО XINTRADE CO.LIMITED, Китай, и он не имеет права организовывать и проводить торги попродаже соответствующего имущества, включенного в конкурсную массу должника дотех пор, пока исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства станетневозможным. Положение о порядке и условиях реализации дебиторскойзадолженности HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, не подлежатутверждению судом первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А21-10711/2018 от 09.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2022 оставлено без изменения.

В нарушение ст. 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Калининград Кафе» ФИО3 длительное время не принимались и не принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай в сумме 28 556 445 рублей (411 058 долларов США). Причем следует отметить, что такое бездействие влечет истечение сроков давности для взыскания имеющейся дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим ФИО3 не представлены в Управление и в Арбитражный суд Калининградской области в материалы дела А21-10711/2018 документы, подтверждающие проведение мероприятий по взысканию указанной дебиторской задолженности, в том числе, во внесудебном порядке и в судебном порядке. Данный факт подтверждается также и отсутствием данной информации в отчетах конкурсного управляющего ООО «Калининград Кафе» ФИО3

Таким образом, в нарушение абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Калининград Кафе» ФИО3 не принял меры по взысканию дебиторской задолженности в сумме HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай в сумме 28 556 445 рублей (411 058 долларов США).

Факт допущенного правонарушения подтверждается материалами дела.

Действия арбитражного управляющего квалифицированы Управлением по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в связи с тем, что ранее арбитражный управляющий уже привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 названной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Допущенные управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем исполнении им функций в деле о банкротстве.

С учетом пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, характер допущенного нарушения и степень его общественной опасности, считает возможным переквалифицировать вменяемое арбитражному управляющему правонарушение с части 3.1 на часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку полагает, что применение в рассматриваемом случае к арбитражному управляющему меры ответственности в виде дисквалификации не отвечает принципам индивидуализации, соразмерности и справедливости наказания.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а так же факт обращения арбитражного управляющего в суд с заявлением к HARBIN DI AO XIN TRADE CO.LIMITED (Shilong Road 980, Long 34 Xuhui, Shanghai, China 200231) о расторжении контракта №39/2026/0001 от 01.06.2016 года, о взыскании 28556445,89 руб. долга, что подтверждается определением суда от 23.06.2023 по делу А21-5760/2023 (указанные действия ФИО3 опровергают длительное неприменение мер по взысканию дебиторской задолженности) и применяет к арбитражному управляющему ФИО3 меру ответственности, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Реквизиты:

Квитанция форма № ПД-4сб (налог)

Получатель платежа: УФК по Калининградской области;

Управление Росреестра по Калининградской области, л/с <***>;

ИНН <***>; КПП 390601001;

Расчетный счет <***>;

Банк получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской

области г. Калининград;

БИК 012748051; ОКТМО 27701000

наименование платежа - административный штраф;

КБК 321 1 16 01141 01 9002 140.

Разъяснить ФИО3, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятая Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1


(подпись, фамилия)