Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А41-79719/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79719/24
28 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МКК МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, дополнительный (почтовый) адрес: 143401, А/Я 1282-)

к ИП ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности из договора займа


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

МКК МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ обратилась в суд к ИП ФИО1 о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств.

С учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доставка (вручение) почтовых отправлений регулируется разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (п. 31 Правил № 382).

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней (п. 34 Правил № 382).

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 13.09.2024 направлена по месту жительства ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП (Московская область, г Сергиев Посад, ул. *, д. *, кв. *), трек-номер 80408401721610, возвращена с пометкой «истечение срока хранения».

Нарушений порядка оказания услуг почтовой связи судом не установлено (попытка извещения совершена и осуществлена в установленный Правилами № 382 срок, 7-дневный срок хранения РПО разряда «судебное» соблюден). Ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность явиться в организацию почтовой связи за получением копий судебного акта в установленный законом срок. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Следовательно, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения является доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

16.05.2024 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 131/2024, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику, а заемщик принимает у заимодавца денежные средства в сумме 800 000 руб. и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

За фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 12 процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата заимодавцу включительно (п. 1.4 договора займа).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 433 от 28.05.2021 (т. 1, л.д. 39).

В силу п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2024, т. 1, л.д. 29) займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать на расчетный счет заимодавца полученную по настоящему договору сумму займа в соответствии в установленном сторонами порядке.

В случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п. 1.3, 2.3 и 2.4 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Заимодавцу включительно. При этом размер начисленной неустойки не может быть более 50 % первоначальной суммы займа (п. 3.1 договора займа).

Согласно доводам иска заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по договору сумму займа, не уплачивает проценты, предусмотренные договором, не уплачивает начисленную договорную неустойку.

Истцом в адрес ответчика 05.08.2024 направлена претензия (т. 1, л.д. 40) с предложением расторгнуть договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств в размере 800 000 руб. подтвержден материалами дела. Согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком, по состоянию на 20.08.2024 задолженность ответчика составляет 782 267,13 руб. В отсутствие доказательств оплаты долга требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты в размере 13 593,97 руб. по состоянию на 20.08.2024.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4. договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 12 %.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункту 10 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В добровольном порядке проценты ответчиком не уплачены, расчет процентов не оспорен, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 3 033,62 руб. по состоянию на 20.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение условий договора предусмотрена мера ответственности в виде обязательств неустойки согласно пункту 3.1. - в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Заимодавцу включительно. При этом размер начисленной неустойки не может быть более 50 % первоначальной суммы займа.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор подписан сторонами без разногласий относительно его условий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В связи с изложенным требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть договор займа.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 6.6. договора займодавец вправе расторгнуть договор в случае, если заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, в том числе допустил просрочку по любому из платежей на срок более чем 30 дней.

На момент рассмотрения спора, согласно уточненному графику платежей (т. 1, л.д. 35), ответчиком должно было быть внесено 4 платежа по 26 571,45 руб. Доказательств соблюдения графика ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В претензии от 05.08.2024 истец со ссылкой на нарушение графика платежей предложил ответчику расторгнуть договор в добровольном порядке, предложение оставлено без внимания.

Неисполнение условий договора подтверждает существенное нарушение условий договора займа со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом доказанности истцом соблюдения обязательного досудебного порядка расторжения договора, требование о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 131/2024 от 16 мая 2024 года.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МКК МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 131/2024 от 16 мая 2024 года в размере 798 894,72 руб. за период по 20.08.2024 (основной долг – 782 267, 13 руб., проценты – 13 593,97 руб., неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов – 3033,62 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 979 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Шиляев