Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А43-5468/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5468/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   16 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-45),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО "СтройПодряд" (ИНН <***>) к ответчику: ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании 2 546 101,91 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО "СтройПодряд" к ответчику  ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" о взыскании 2 546 101,91 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2024 указанное заявление принято  производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2024, далее отложено до 10.06.2024, далее объявлен перерыв до 24.06.2024.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2024 рассмотрение дела отложено в предварительном судебном заседании на 12.08.2024.

В последующем в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом в обоснование заявленных требований приобщены доказательства в  материалы дела.

Суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСТРОЙ" (далее - ответчик, заказчик) был заключён договор подряда №07/2018 от 01.07.2018 (далее - Договор подряда).

Согласно пункту 1.1 Договора подряда по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по обратной засыпке котлованов, восстановлению дорожного покрытия и благоустройства после аварийно-восстановительных работ на инженерных коммуникациях в Нижегородском районе г.Н.Новгорода (Нагорный водопроводный участок и Нагорный канализационный участок), Советском районе г.Н.Новгорода (Нагорный водопроводный участок и Нагорный канализационный участок), Приокском районе г.Н.Новгорода (Нагорный водопроводный участок и Нагорный канализационный участок), Ленинском районе г. Н.Новгорода (Заречный водопроводный эксплуатационный участок и Заречный канализационный эксплуатационный участок), Канавинском районе г. Н.Новгорода (Сормовский водопроводный участок, Заречный водопроводный эксплуатационный участок и Заречный канализационный эксплуатационный участок), Автозаводском районе г.Н.Новгорода (Заречный водопроводный эксплуатационный участок и Автозаводский канализационный участок), Сормовском районе г.Н.Новгорода (Сормовский водопроводный участок и Заречный канализационный эксплуатационный участок) и Московском районе г.Н.Новгорода (Сормовский водопроводный участок и Заречный канализационный эксплуатационный участок) далее - работы, на объектах ОАО "Нижегородский водоканал", в соответствии с дефектными ведомостями, утвержденной сметной документацией, и сдать его результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора подряда стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определяется на основании согласованных сторонами смет.

В силу пункта 4.3 Договора подряда заказчик обязан с участием подрядчика по его извещению принять выполненную работу (ее результат) по акту приема-передачи объекта под благоустройство (согласно приложению № 1) и, в случае обнаружения отступления от условий договора, заявить об этом Подрядчику. Приём Заказчиком выполненных работ производится только после устранения Подрядчиком всех обнаруженных Заказчиком отступлений от условий договора.

Согласно пунктам 6.2, 6.4, 6.5 Договора подряда для осуществления расчета за выполненные работы подрядчик в срок до 25 числа отчетного месяца представляет Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости работ по формам КС-2, КС-3, а также счета-фактуры.

В срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик рассматривает и утверждает акты сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 60 дней со дня утверждения акта сдачи-приемки в объеме стоимости работ, согласованных и принятых к оплате в акте сдачи-приемки работ, на основании которых выставлены счета-фактуры. Работы, в отношении которых заказчиком заявлены обоснованные возражения по качеству, объемам или стоимости, оплачиваются после устранения подрядчиком выявленных замечаний по качеству и объемам или согласования сторонами их стоимости в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заказчик вправе приостановить оплату по подписанным промежуточным актам сдачи-приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые могут повлиять на нормальное функционирование в дальнейшем объекта в целом. О приостановлении оплаты заказчик извещает подрядчика письменно.

Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика. Обязанность заказчика по оплате выполненных и принятых работ считаются выполненной с момента исполнения банком заказчика платежного поручения о перечислении денежных средств подрядчику. По согласованию сторон порядок и форма расчетов могут быть изменены и осуществлены иными, не противоречащими действующему законодательству способами.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец выполнил работы, предусмотренные Договором подряда, в полном объёме. В свою очередь ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" образовалась задолженность, которая с учетом принятых судом уточнений составляет 2 301 590,55 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках Договора подряда ответчику направлена претензия исх. №7 от 12.12.2023, оставленная ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 Гражданского кодекса).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Исполнение обязательств ООО "СтройПодряд" по Договору подряда подтверждено представленными в материалы дела КС-2, КС-3 и не оспорено участниками обособленного спора.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены, доводы об отсутствии подтверждающих документов по факту выполненных работ опровергаются материалами дела.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, намерение заявить о фальсификации доказательств в последующем ответчиком не реализовано, ответчик явку уполномоченного представителя обеспечил на стадии предварительного судебного разбирательства, далее в судебное заседание не являлся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (ИНН <***>) задолженность по договору подряда №07/2018 от 01.07.2018 в размере 2 301 590 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.02.2024 в размере 304 604 руб. 54 коп. и далее с 02.02.2024 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, а также 36 031 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева