Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А33-20787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2022 года


Дело № А33-20787/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 01.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Административно-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 14.09.2022 № 9/2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Административно-хозяйственная служба» (далее – ответчик, МКУ «Административно-хозяйственная служба») о взыскании 3 586,31 руб. пени за период с 19.06.2021 по 21.02.2022, начисленной на задолженность за потребленную в мае 2021 года - январе 2022 года электроэнергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 03.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 25.10.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

24.10.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

24.10.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому, расчет задолженности на которую истцом начислены заявленные ко взысканию с ответчика пени, а также расчет пени ответчиком проверены, являются арифметически верными.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила о признании ответчиком несвоевременной оплаты задолженности за потребленную с мая 2021 года по январь 2022 года электроэнергию, правомерности начисленной пени, представила в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме на сумму 3 586,31 руб.

Признание исковых требований ответчиком принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МКУ «Административно-хозяйственная служба») (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 24.06.2021 № 1080000387 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1 договора определение фактического объёма потребления электроэнергии (мощности) объекта энергоснабжения, указанного в приложении № 1, осуществляется на основании показаний приборов учёта.

Порядок расчётов согласован в разделе 5 договора, в котором указано, что окончательный платёж (расчёт) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 24.06.2021 № 1080000387, истцом, в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии, в январе 2021 года – феврале 2022 года на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 3 269 193,71 руб.

В подтверждение указанного объёма истцом представлены показания расчётных приборов учёта, ведомости энергопотребления.

Потребление электроэнергии в указанном объёме ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение потребления в иных объёмах ответчик не представил.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой в мае – июле, в сентябре, декабре 2021 года, в январе 2022 года электроэнергии, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислены пени в размере 3 586,31 руб. пени за период с 19.06.2021 по 09.07.2021, с 20.07.2021 по 23.07.2021, 19.08.2021, с 19.10.2021 по 22.10.2021, с 19.01.2022 по 09.02.2022, с 19.02.2022 по 21.02.2022, с учётом 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России.

Письмом от 16.05.2022 № 58425-748 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить штрафные санкции.

В ходе судебного разбирательства исковые требования признаны ответчиком в полном объёме; признание иска принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в январе 2021 года – феврале 2022 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 3 269 193,71 руб., которая ответчиком оплачена не своевременно, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом долга, платежными поручениями об оплате.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой в мае – июле, в сентябре, декабре 2021 года, в январе 2022 года электроэнергии, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислены пени в размере 3 586,31 руб. пени за период с 19.06.2021 по 09.07.2021, с 20.07.2021 по 23.07.2021, 19.08.2021, с 19.10.2021 по 22.10.2021, с 19.01.2022 по 09.02.2022, с 19.02.2022 по 21.02.2022, с учётом 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

В судебном заседании 25.10.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме, подписанное представителем муниципального казенного учреждения города Красноярска «Административно-хозяйственная служба» ФИО1 по доверенности от 14.09.2022 № 9/2022, которой последней предоставлено право признания иска, которое в судебном заседании представитель ответчика поддержал.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела документов и иск признан ответчиком в полном объёме, исковые требования о взыскании 3 586,31 руб. пени, начисленной за период с 19.06.2021 по 09.07.2021, с 20.07.2021 по 23.07.2021, 19.08.2021, с 19.10.2021 по 22.10.2021, с 19.01.2022 по 09.02.2022, с 19.02.2022 по 21.02.2022, в связи с несвоевременной оплатой потреблённой в мае – июле, в сентябре, декабре 2021 года, в январе 2022 года электроэнергии, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера исковых требований государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб. и уплачена истцом в указанном размере при обращении с иском в суд по платежному поручению от 15.06.2022 № 101042.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. (30 % от государственной пошлины 2 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 70 % государственной пошлины в размере 1 400 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Административно-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 586,31 руб. пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной в мае – июле, сентябре, декабре 2021 года, январе 2022 года электроэнергии, 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2022 № 101042.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина