Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А33-6938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года

Дело № А33-6938/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 30.05.2017.

Мотивированное решение составлено 06.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 2465087103, ОГРН 1042402670166, дата государственной регистрации – 02.12.2004, место нахождения: 660112, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Воронова, 43г),

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 14.05.2014, место нахождения: 660017, <...> каб. 508),

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Первая городская управляющая компания») о взыскании задолженности по договору № 2432 от 01.05.2016 г. на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора в размере 177 066 руб.

Определением от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.05.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 30.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» 05.06.2017 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Партнер» и ООО «Первая городская управляющая компания» заключен договор от 01.05.2016 № 2432 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, согласно которого поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) и крупногабаритного мусора (КГМ) от жилых домов указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящегодоговора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги на основании акта оказанных услуг и выписанного исполнителем счет-фактуры.

Цена услуг составляет 180 (сто восемьдесят) рублей за 1 куб. м твердыхкоммунальных отходов, в том числе НДС 18%. В цену услуг включен и вывозкрупногабаритного мусора (пункту 2.1. договора).

На основании пунктов 2.2. – 2.4. договора оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации. Оплата заказчиком предоставленных услуг производится помесячно, в течении 20 календарных дней с момента завершения отчетного месяца, на основании предоставленного исполнителем акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписывается сторонами не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору.

Как следует из искового заявления, в период с 01.08.2016 по 30.09.2016 истцом оказано услуг во исполнение договора на сумму 177 066 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных без замечаний сторонами № 00000887 от 31.08.2016 на сумму 88 533 рублей, № 00000920 от 30.09.2016 га сумму 88 533 рублей, актом сверки по состоянию на 30.09.2016.

Претензией от 17.01.2017ответчику предложено оплатить задолженность по договору.

Ответчиком задолженность не погашена.

В связи с тем, что задолженность не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 177 066 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Партнер» и ООО «Первая городская управляющая компания» заключен договор от 01.05.2016 № 2432, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания ответчику услуг на общую сумму 177 066 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела подписанными сторонами актами № 00000887 от 31.08.2016 на сумму 88 533 рублей, № 00000920 от 30.09.2016 га сумму 88 533 рублей, актом сверки по состоянию на 30.09.2016.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 177 066 руб. признается судом обоснованным.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6312 рублей.

Истцом государственная пошлина уплачена в полном объеме по платежному поручению от 20.02.2017 № 19.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 14.05.2014, место нахождения: 660017, <...> каб. 508) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.12.2004, место нахождения: 660112, <...>) 177 066 рублей основного долга по договору № 2432 от 01.05.2016 г. на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора на основании актов оказанных услуг № 00000887 от 31.08.2016, № 00000920 от 30.09.2016, 6312 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.В. Сысоева