Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А75-20560/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» декабря 2019 г.

Дело № А75-20560/2019

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.12.2019.

В полном объеме решение изготовлено 19.12.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «ТехТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 308033, <...>, этаж 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 700 000 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехТрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании по договору беспроцентного займа от 19.01.2015 № 1 задолженности в размере 1 700 000 руб.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 18.12.2019 в 09 час. 45 мин.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик вопреки требованиям арбитражного суда отзыв на исковое заявление суду не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, зафиксированному органом государственного учета. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 19.01.2015 № 1 (договор, л.д. 16, 17), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 18.01.2018 (пункт 2.3 договора).

По доводам истца, возврат займа в размере 1 700 000 руб. ответчиком не произведен.

Претензией от 08.07.2019 истец потребовал ответчика произвести возврат займа (л.д. 19).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт перечисления займа в размере 1 700 000 руб. ответчиком не оспорен.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов сторон за 2016 год задолженность ответчика по договору беспроцентного займа от 19.01.2015 № 1 составляет 1 700 000 руб. (л.д. 18).

Ответчик в нарушение условий договора, статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств возвращения займа в размере 1 700 000 руб. не представил, долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 06.11.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехТрейд» задолженность в размере 1 700 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси-Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова