Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А29-11392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11392/2024
27 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2023

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее - ФГУП «УВО Минтранса России», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 3 920 255 руб. 30 коп. задолженности по договору № 14/У/191988 от 17.02.2020 об оказании услуг по охране и защите объекта транспортной инфраструктуры АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Усинск» за оказанные услуги в феврале, марте, апреле, мае, июне 2024 года, 196 385 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 08.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.08.2024 исковое заявление принято к производству, на 17.10.2024 назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода к рассмотрению дела по существу (при отсутствии возражения сторон).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителя не обеспечил, в отзыве на иск от 09.10.2024 признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по представленным документам.

Как следует из материалов дела, между АО «Комиавиатранс» (Заказчик) и ФГУП «УВО Минтранса России» (Исполнитель) 17.02.2020 заключен договор № 14/У/191988 об оказании услуг по охране и защите объекта транспортной инфраструктуры АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Усинск», по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставить услуги по охране границ территории (периметра) объекта транспортной инфраструктуры «Аэропорт Усинск» (ОТИ) подвижными постами, передвигающимися по установленному маршруту, вооруженными специальными средствами, в рамках части 6 статьи 84 Воздушного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 01.02.2011 № 42 «Об утверждении Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры»; защите ОТИ от актов незаконных вмешательств (АНВ) путем реагирования группой быстрого реагирования (ГБР), вооруженной специальными средствами в соответствии с действующим законодательством РФ, на подготовку или совершение АНВ в зоне транспортной безопасности ОТИ при поступлении от Заказчика информации об АНВ (угрозе АНВ) в отношении объектов ОТИ или воздушных судов в зоне транспортной безопасности ОТИ в рамках ФЗ «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ и постановления Правительства РФ от 28.07.2018 № 886 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта» (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1.3 договора, заказчик обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, оплачивать услуги Исполнителя. Обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает с момента подписания сторонами акта приема-передачи ОТИ.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, ежемесячная цена услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, составляет 677 000 руб., в том числе НДС 20% - 112 833 руб. 33 коп. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующему порядке: Заказчик уплачивает Исполнителю 30% от стоимости услуг не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета, оставшуюся сумму в размере 70% от ежемесячной стоимости услуг не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры, после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает с 01.02.2020 и действует до 31.12.2020 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств Сторонами (пункт 10.1).

Дополнительным соглашением № 14/У/191988.7 от 29.12.2023 стороны договорились продлить срок оказания услуг по Договору с 01.01.2024 по 31.12.2024. Стоимость услуг в месяц с 01.01.2024 составляет 784 051 руб. 06 коп., в том числе НДС 20% - 130 675 руб. 18 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы за период февраль 2024 года – июнь 2024 года на общую сумму 3 920 255 руб. 30 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 3 920 255 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 385 руб. 49 коп. за период с 13.02.2024 по 08.08.2024, а также за период с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведенный истцом расчет процентов проверен, признан верным. Ответчик размер начисленных процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 14/У/191988 от 17.02.2020 в сумме 3 920 255 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 08.08.2024 в размере 196 385 руб. 49 коп., а также проценты за период с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в сумме 31 942 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлины в сумме 12 451 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 920 255 руб. 30 коп. задолженности, 196 385 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 08.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, 12 451 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 31 942 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва