Дополнительное решение от 14 мая 2019 г. по делу № А03-8398/2017

.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://altai-krai.arbitr.ru/, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-8398/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 мая 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-8398/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДинамика», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Системкомплекс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 452 773 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДинамика» (далее – истец, ООО «СтройДинамика») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Системкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Системкомплекс») о взыскании 2 452 773 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Системкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДинамика» взыскано 2 452 773 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция в постановлении указала суду на необходимость при принятии соответствующего решения также рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобе.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 при новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения (полный текст от 15.04.2019) вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обжаловании судебных актов разрешен не был. Определением арбитражного суда от 15.04.2019 по рассмотрению данного вопроса назначено судебное заседание.

Истец и ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как следует из материалов дела, ООО «Системкомплекс» при обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 80 от 27.04.2018; при подаче кассационной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину также в размере 3 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 35114589 от 17.10.2018.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «СтройДинамика» отказано, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 178, 181, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДинамика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системкомплекс» 6 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Е.А. Сосин