Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-37163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37163/20-145-278
город Москва
20 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-РЕСУРС" (107023, <...>, этаж 3, пом. 301А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Иран" (117071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 644 587 руб. 28 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2020 г. № 2, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАМИ-РЕСУРС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Деловой Иран" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 639 065 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 19.02.2020 в размере 5 522 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по дату принятия судом решения по делу.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 08 июля 2019 г. между ООО «КАМИ-РЕСУРС» и ООО «Деловой Иран», был заключен Договор возмездного оказания услуг № 33/0719 (далее по тексту -Договор).

Согласно Договору Истец поручил, а Ответчик обязался оказать Истцу услуги по установлению отношений Истца с государственными и коммерческими структурами Исламской Республики Иран (далее по тексту - ИРИ), предусмотренные разделом 2 Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора, Ответчик обязался содействовать установлению прямых и эффективных связей Истца с государственными и коммерческими структурами ИРИ, осуществляемыми деятельность в станкостроительной, металлорежущей и металлообрабатывающей промышленности, а именно:

1) организовать встречу и переговоры Истца с заместителем министра промышленности, торговли и рудников ИРИ;

2) организовать встречу и переговоры Истца с руководством крупнейшего промышленного холдинга «SHASTA»;

3) организовать встречу и переговоры Истца с руководством крупнейшей энергетической компании «МАPNA GROUP»;

4) организовать встречу и переговоры Истца с руководством организации по развитию и реконструкции промышленности Ирана (Industrial Development & Renovation Organization of Iran(IDRO);

5) организовать встречу и переговоры Истца с руководством Ассоциации производителей промышленного оборудования (Iranian Industrial Equipment Manufacturers Associations);

6) организовать встречу и переговоры Истца с руководством Департамента технологического и инновационного развития при администрации Президента ИРИ; а также оказать языковую поддержку на переговорах во время делового визита делегации истца в ИРИ с период с 16 по 18 августа 2019 г.

Пунктами 3.1. и 4.1. Договора установлено, что стоимость услуг Ответчика составляет 12 000 (Двенадцать тысяч) Евро 00 евроцентов, без учета НДС и оплачивается истцом в полном объеме за 30 дней до выезда в ИРИ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Как следует из искового заявления, на основании Договора и выставленного Ответчиком Счета № 15 от 12 июля 2019 г. обязательства по оплате были исполнены Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 820 от 12 июля 2019 г. на сумму 1 022 505 рублей 12 копеек, в том числе НДС 20% - 170 417 рублей 52 копейки, что на день оплаты составляет 14 400 Евро 00 евроцентов.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного сторонами Договора, многие встречи и переговоры не были организованы Ответчиком, а именно:

- с руководством организации по развитию и реконструкции промышленности Ирана (Industrial Development & Renovation Organization of Iran (IDRO);

- с руководством Ассоциации производителей промышленного оборудования (Iranian Industrial Equipment Manufacturers Associations).

Истец полагает, что результат поездки - организация ключевой встречи и установление торговых отношений, достигнут не был.

В соответствии с п. 4.3. Договора, факт оказания Исполнителем услуг подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг.

В середине ноября 2019 г. Ответчиком Истцу был предоставлен Акт сдачи-приемки отказанных услуг по Договору.

Однако, в связи наличием замечаний по оказанным услугам, Истцом акт сдачи-приемки не был подписан.

Стоимость не оказанных услуг по расчетам Истца составляет 9 000 Евро 00 евроцентов, что в рублевом эквиваленте на дату оплаты (платежное поручение № 820 от 12 июля 2019 г.), по курсу ЦБ РФ - 71,0073 рубль за один ЕВРО, составляет 639 065 рублей 70 копеек.

Истцом 31 декабря 2019 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия за исх. № б/н от 27 декабря 2019 г. с требованием о возврате денежных средств в размере 639 065 рублей 70 копеек.

Истцом также начислены проценты за период с 31 декабря 2019 г. по 19 февраля 2020 г. (51 календарный день) составил 5 522 рубля 28 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что Ответчиком не были организованы следующие встречи:

- с руководством организации по развитию и реконструкции промышленности Ирана (Industrial Development & Renovation Organization of Iran (IDRO);

- с руководством Ассоциации производителей промышленного оборудования (Iranian Industrial Equipment Manufacturers Associations).

Так же не была организована ключевая встреча и переговоры делегации Истца с заместителем министра промышленности, торговли и рудников ИРИ.

В конечном итоге, результат поездки - организация ключевой встречи и установление торговых отношений, достигнут не был.

Однако, оплата по договору истцом была осуществлена, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2019 № 820 на сумму 1022505,12 руб.

В середине ноября 2019 г. Ответчиком Истцу был предоставлен Акт сдачи-приемки отказанных услуг по Договору.

Однако, в связи наличием замечаний по оказанным услугам, Истцом акт сдачи-приемки не был подписан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком услуги, которые являлись предметом договора, оказаны не были.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены, так же как и не представлен доказательств, что ответчиком приняты все необходимые меры по исполнению условий договора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не направил своего представителя для участия в процессе, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил. При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению на сумму 639 065,70рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2019 по 19.02.2020 в размере 5 522 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по дату принятия судом решения по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Иран" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-РЕСУРС" денежные средства в размере 639 065 (шестьсот тридцать девять тысяч шестьдесят пять) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 19.02.2020 в размере 5 522 (пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по дату принятия судом решения по делу, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17 891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель