Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-246163/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246163/22-2-1320
25 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» (ИНН 7724152603)

к ответчику: АО «ПРОМСТРОЙ» (ИНН 8610000479)

третье лицо: В/У Замыслова Е.А.

о взыскании денежных средств в размере 1 282 529,99 рублей

при участии:

от истца: Сницкий Н.А. (паспорт, диплом, дов. от 10.01.23)

от ответчика: Круглова И.А. (паспорт, диплом, дов. от 01.01.23)

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПРОМСТРОЙ» с заявление о взыскании суммы основного долга в размере 1 142 296,80 руб. неустойки за просрочку оплаты Товара в размере 123 031,12рублей (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в судебном заседании 21.03.2023г.).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договоры поставки № Та 01/13-00675 от 28.08.2013 г., № ТА01 /20-00170 от 02.03.2020 г.

ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» в соответствии с договорами поставки № Та 01/13-00675 от 28.08.2013 г., № ТА01 /20-00170 от 02.03.2020 г. (далее по тексту - «Договоры») взяло на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар (далее по тексту - «Товар»), а АО "ПРОМСТРОЙ" - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Истец в рамках Договоров поставил Товар ответчику по Товарным накладным/УПД №№ Та-4965 от 12.02.2020,Та-37270 от 18.09.2020, Та-47101 от 19.11.2020, Та-50245 от 20.10.2021, Та-60739 от 02.12.2020,Та-28 от 07.02.2022. на общую сумму 1 196 151,60 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.1.. Договора № Та 01/13-00675 от 28.08.2013 г., Покупатель производит оплату Товара в размере 100% от стоимости Товара по факту поставки в течение 10 (десяти) календарных дней с после получения соответствующей партии Продукции.

Согласно п. 2.1.. Договора № ТА01/20-00170 от 02.03.2020 г., Покупатель производит оплату Товара в размере 100% от стоимости Товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки всего объёма продукции.

В соответствии с п. 8.3. Договора №Та 01/13-00675 от 28.08.2013 г., п. 9.2. Договора №ТА01/20-00170 от 02.03.2020 г., ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» направило АО "ПРОМСТРОЙ" Претензию № 3395юр от 25.08.2022 с Актами сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 г. -31.12.2020 г., 01.01.2021 г. - 31.12.2021 г., 01.01.2022 г. - 30.06.2022 г. в двух экземплярах, с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность за поставленный по Договорам товар до 10.09.2022. а также подписать Акты сверки. От АО "ПРОМСТРОЙ" ответ на претензию и подписанные Акты сверки истцу не представлены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 1 142 296,80 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Кроме того, согласно представленному отзыву ответчик не отрицает факт наличия перед истцом указанной задолженности.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 142 296,80 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету в размере 123 031,12 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки с учётом требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 123 031,12 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 8.1. договора № Та 01/13-00675 от 28.08.2013 г.в случае нарушения сроков оплаты Продукции, установленных.: в настоящем Договоре, при условии выполнения Поставщиком, своих, обязательств по Договору, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате Неустойки, а Покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии Продукции за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 9.2. договора № ТА01 /20-00170 от 02.03.2020 г. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,02% суммы, долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты.

Из анализа условий договоров однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске у суда не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПРОМСТРОЙ» (ИНН 8610000479) в пользу ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» (ИНН 7724152603) задолженность в размере 1 142 296,80 рублей, неустойку в размере 123 031,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 478,6 рублей.

Возвратить ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» (ИНН 7724152603) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 346,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.