Решение от 24 января 2020 г. по делу № А51-20281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20281/2019
г. Владивосток
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ ПИРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.10.2016)

о взыскании 37 234,88 рублей, в том числе 16345,43 рублей задолженности по договору поставки продукции от 17.01.2018 № 1701-2, 20 889,45 рублей пени,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2019, паспорт, документ об образовании,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (далее – истец, ООО «МАРТИ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМ ПИРС» (далее – ответчик, ООО «СМ ПИРС») 37 234,88 рублей, в том числе 16345,43 рублей задолженности по договору поставки продукции от 17.01.2018 № 1701-2, 20 889,45 рублей пени начисленной за период с 29.06.2018 по 31.08.2019.

Определением суда от 25.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство, назначенное на 21.01.2020 не явился, документы в обоснование своей позиции в материалы дела не представил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, почтовый конверт, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, усматривается, что адресом регистрации общества с ограниченной ответственностью «СМ ПИРС» является: 690091, <...>.

По указанному адресу ответчику направлялись определения суда от 25.09.2019 о принятии к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК), определения от 15.10.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания, от 10.12.2019 о назначении дела к судебному разбирательству.

Указанные почтовые отправления, возвращены органом связи в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за получением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «Судебное» и с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Марти» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМ ПИРС» (покупатель) 17.01.2018 был заключён договор на поставку продукции № 1701-2, согласно условий которого, Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять его и произвести расчет. Под товаром понимается алкогольная продукция и продукты питания в ассортименте.

Согласно пункта 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счет – фактуре или иных товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Товар, отпущенный по одной счет – фактуре или иному товаросопроводительному документу, именуется в дальнейшем – «партия товара».

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заказов Покупателя. Иные существенные условия поставки определяются дополнительно Сторонами на каждую партию поставляемого товара.

Как следует из пункта 2.1 договора, Заказ Покупателя принимается Поставщиком до 18 часов дня, предшествующего дню поставки. Заказ может быть передан через Торгового Представителя, посредством электронной почты, факса или сделан по телефону и должен отражать следующие условия: ассортимент товара, вид фасовки (тары) количество единиц, согласованную цену, дату поставки, а также иные дополнительно оговоренные условия Поставки.

Поставщик на основании принятого заказа оформляет товаросопроводительные документы и осуществляет поставку всей партии товара (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что Цена на каждую партию продукции согласовывается сторонами отдельно при получении Поставщиком заявки от Покупателя. Стоимость доставки, при условии доставки силами Поставщика учтена в цене товара. Оплата может производиться путем поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика, иные формы платежа возможны только по соглашению сторон. Датой прекращения обязательств Покупателя по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу. При проведении оплаты Покупатель в обязательном порядке указывает номер ТТН, согласно которой производится оплата (пункт 4.2).

Как следует из искового заявления, ООО «МАРТИ» как Поставщик, на основании предварительных заказов Покупателя, осуществило поставку продукции.

При этом, согласно пункта 4.3 договора, покупатель осуществляет оплату каждой партии товара, согласно выставленному от Поставщика счета (счет-фактуры). Порядок и сроки оплаты устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему договору. В случае нарушения порядка и сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе приостановить поставки и перевести Покупателя на условия оплаты товара в момент перехода товара в собственность Покупателя.

В нарушение условий договора поставки, ответчик не в полном объеме осуществил оплату поставленного товара, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2019 образовалась задолженность перед ООО «МАРТИ».

Так, по состоянию на 11.09.2019 долг за поставленный товар ООО «СМ ПИРС» перед ООО «МАРТИ» составил 16 345,43 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору на поставку продукции № 1701-2 от 17.01.2018 года Покупателю предоставляется отсрочка платежа в 21 календарный день с момента поставки товара, таким образом, оплата за поставленный товар,

На сумму долга, истцом за период с 29.06.2018 по 31.08.2019 начислена неустойка в размере 20 889,45 рублей.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2019 № 12 с требованием, об оплате суммы долга за поставленный но не оплаченный товар и начисленной сумме неустойки.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке сумму за поставленный но не оплаченный товар не возвратил, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара по спорному договору от17.01.2018 №1701-2, подтверждён представленными в материалы дела товарно – транспортными накладными подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.

Поставка неоплаченного товара Покупателю была произведена 24.05.2018 (Реализация АТ-0043331) на сумму 10 753,06 рублей и 07.06.2018 (Реализация АТ-0047831) на сумму 5 592,37 рублей.

Согласно пункта 1 дополнительного соглашения к договору поставки продукции, покупателю предоставляется отсрочка платежа в 21 календарный день с момента поставки товара. В связи с этим, оплата ответчиком поставленного товара должна была быть произведена до 28.06.2018.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты поставленного товара на сумму 16 345,43 рублей в материалы дела не представлено.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 16 3445,43 рублей признаются судом законными и обоснованными.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об обоснованности требований в данной части в силу следующего

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, согласно которого, при несвоевременной оплате за поставленную Продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате и возмещению убытков Поставщика в полном объеме без зачета неустойки.

Суд установил, что имеет место просрочка обществом исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 6.1 договора поставки от 17.01.2018 № 1701-2, и фактически размер предъявленной ко взысканию неустойки не превышает установленный договором ее максимальный размер.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 20 889,45 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМ ПИРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАРТИ" 37234 рубля 88 копеек, в том числе 16345 рублей 43 копейки задолженности по договору поставки, 20 889 рублей 45 копеек пени, а также 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Грызыхина Е.А.