Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А51-26757/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26757/2018
г. Владивосток
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 163 266, 42 руб., а также процентов по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» (далее – ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ ДВ» (далее – ООО «ЭКОПРОДУКТ ДВ») о взыскании 163 266 руб. 42 коп., в том числе 161 536 руб. задолженности, 1 730 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 161 536 руб. за период с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд в проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело без участия представителей указанного лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» (Поставщик) и ООО «ЭКОПРОДУКТ ДВ» (Покупатель) заключен Договор поставки №039 от 10.04.2018, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя.

Согласно п.3.1 договора заказ на партию товара оформляется Покупателем в письменном виде или в электронной форме и направляется Поставщику путем вручения (передачи) Заказа официальному представителю Поставщика либо посредством электронной почты.

В силу п.4.3 договора Поставщик обязуется поставить товар в течение 2 календарных дней с даты составления Заказа Покупателем, а в случае. Если в Заказе Покупателя содержатся иные условия – в срок, указанный в Заказе Покупателя.

Согласно п.7.1 договора цена на поставляемый товар определяется в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору).

В период с момента заключения договора по состоянию на 04.10.2018 поставщиком покупателю было поставлено товара на общую сумму в размере 1 009 244 руб.

Однако, поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 161 536 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 04.10.2018.

Претензией от 12.10.2018 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 161 536 руб., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность в 7-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

Настоящая претензия получена ответчиком 16.10.2018, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении с проставлением даты и подписи.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по Договору поставки №039 от 10.04.2018 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно § 3. Поставка товаров Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры №11162 от 24.09.2018, №10834 от 17.09.2018, №9466 от 16.08.2018, №8146 от 23.07.2018. Поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ООО покупателя перед поставщиком составляет 161 536 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 04.10.2018.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 161 536 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 20.12.2015 в размере 1 730,42 руб.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, с учетом обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного истцом товара, истец вправе начислить и предъявить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких условиях в связи с просрочкой оплаты основного долга истец считает необходимым начислить и предъявить к взысканию с ответчика 1 730 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 20.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШЕЕ ДЕЛО» 163 266 руб. 42 коп., в том числе 161 536 руб. задолженности, 1 730 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 161 536 руб. за период с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.