Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А55-1601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-1601/2024
15 мая 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению акционерного общества "РН-Транс" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаЭкспресс.про" (ИНН <***>) о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору от 26.09.2023 № 4350023/0979Д в размере 100 000 руб.

Установил:

Акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаЭкспресс.про" о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору от 26.09.2023 № 4350023/0979Д в размере 100 000 руб.

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверт с определением от 29.01.2024 (РПО 44392590658582), направлявшийся ответчику, по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, однако в установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Рассмотрев исковые требования в порядке упрощенного производства, арбитражный суд пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 22.03.2024 исковые требования удовлетворены полностью.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "МегаЭкспресс.про" представило заявление о составлении мотивированного решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.03.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2024.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МегаЭкспресс.про» (Исполнитель) и АО «РН-Транс» (Заказчик) заключен Договор от 26.09.2023 № 4350023/0979Д оказания услуг, связанных с транспортным обслуживанием на транспортных средствах (далее «ТС»), оборудованных пассажирскими местами (далее - Договор).

Согласно пп. d п. 2.1.8 Договора Исполнитель обязался обеспечить ТС, используемые для оказания услуг, двухсторонними видеорегистраторами с возможностью ведения видеозаписи дорожной обстановки и действий водителя и пассажиров одновременно, обеспечивающими запись до обновления на одну карту памяти не менее 24-х часов работы при заведенном двигателе, установленные таким образом, чтобы не ограничивали обзор с водительского места и начинали видеосъемку одновременно с запуском двигателя ТС.

В соответствии с п. 2.1.10 Договора Исполнитель обязался соблюдать требования переданных актуальных локальных нормативных документов (ЛНД) Компании/Общества, установленных в Соглашении Сторон и Приложении №16 к Договору.

В ходе оказания услуг по Договору Исполнитель также обязался соблюдать требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, изложенные в Приложении № 11 к Договору Соблюдение данных требований Стороны признали существенным условием Договора.

Пунктом 2.13.1 Приложения № 11 к Договору закреплена обязанность Исполнителя обеспечить соблюдение персоналом требований законодательства РФ и Положения Компании «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № ПЗ-05 Р-0853, и других ЛНД Заказчика, регулирующих требования по безопасной эксплуатации ТС.

В нарушение указанных требований ООО «МегаЭкспресс.про» неоднократно допущено ненадлежащее исполнение обязательств.

Письмом от 24.10.2023 № ИСХ-СЗ-14283-23 Заказчик просил устранить выявленные нарушения (пп. (d) п. 12.1.8,п. 12.12 Договора). В ответ Исполнитель сообщил, что нарушения СУБЭТС будут исправлены и скорректированы в срок до 03.11.2023 (исх. от 27.10.2023 № 2202225), однако, необходимые меры приняты не были.

В соответствии с условиями Договора в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки, определенной Договором (п. 16.3.2 Договора).

Требование (претензию) истца от 14.11.2023 № ИСХ-ЭГ-15313-23 о выплате штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в размере 100 ООО (сто тысяч) руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам, договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно ст. 779 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 12. 4 и 12.5 договора исполнитель обязан оборудовать весь автотранспорт, задействованный при оказании услуг в интересах заказчика, ремнями безопасности. При этом заказчик имеет право проводить проверки исполнения исполнителем установленных в настоящем пункте обязательств. Исполнитель обязан строго соблюдать правила дорожного движения, а также действующие на предприятии заказчика регламенты, инструкции, технические условия, направленные на обеспечение безопасной эксплуатации транспортных средств. Организовать безопасную эксплуатацию Транспортных средств с учетом правил безопасности дорожного движения, действующего нормативного регулирования в указанной области, норм и правил по безопасной эксплуатации транспортных средств, действующих на предприятии заказчика и закрепленных в локальных нормативных документах компании.

Пунктом 2.13.1 Приложения № 11 к Договору закреплена обязанность Исполнителя обеспечить соблюдение персоналом требований законодательства РФ и Положения Компании «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № ПЗ-05 Р-0853, и других ЛНД Заказчика, регулирующих требования по безопасной эксплуатации ТС.

Актами целевых проверок записей видеорегистраторов от 19.10.2023, от 08.11.2023 (л.д. 73-74, 77) зафиксированы факты нарушений Исполнителем требований Договора, ЛНД и законодательства РФ в области оказания услуг по перевозке людей отсутствие записей видеорегистратора, некорректная работа видеорегистратора, неиспользование водителем ремня безопасности, перевозка пассажира на переднем сидении при наличии иных свободных мест и др.

В соответствии с условиями Договора в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки, определенной Договором (п. 16.3.2 Договора).

Пунктом 5 Приложения № 2 к Приложению № 11 к Договору за нарушение при выполнении услуг требований нормативных актов в области ПБОТОС, БДД предусмотрен штраф в размере 100 000,00 руб., пунктом 6 Приложения № 2 к Приложению № 11 к Договору за нарушение требований ЛНД Заказчика в области ПБОТОС предусмотрен штраф в размере 80 000,00 руб. С учетом требований п. 1 Примечаний Приложения № 2 к Приложению № 11 Договора, штрафы взыскиваются за каждый факт нарушения. В случае если действие (бездействие) Подрядчика может быть квалифицировано по нескольким видам нарушений - оснований для взыскания штрафов, штрафы взыскиваются по одному основанию, предусматривающему наибольшую санкцию. Стороны договорились, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора (п. 16.1.1 Договора).

Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты щтрафа в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаЭкспресс.про" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "РН-Транс" (ИНН <***>) штраф в размере 100 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаЭкспресс.про" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "РН-Транс" (ИНН <***>) штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1