Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А57-21859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21859/2018
25 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мухановской Е.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская грузовая компания» (ОГРН 1136454002190, ИНН 6454132055, г. Саратов) к закрытому акционерному обществу «ПромГидроРус» (ОГРН 1117746543518, ИНН 7723805659, г. Москва) о взыскании договорной неустойки в размере 99 648 руб.

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская грузовая компания» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПромГидроРус» о взыскании договорной неустойки в размере 99 648 руб. Через канцелярию суда от истца поступило заявление о приобщении к делу дополнительных документов. Суд приобщил указанные документы к материалам дела. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд удовлетворил ходатайство.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 10.08.2017 г. между ЗАО (ПРОМГИДРОРУС) (Клиент) и ООО (ДА-ТРАНС ЦЕНТР), (Экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Согласно п. 1.1. данного договора ООО (ДА-ТРАНС ЦЕНТР) обязуется за вознаграждение и за счет ЗАО «ПРОМГИДРОРУС» организовать получение груза у Грузоотправителя и доставку его в пункты назначения с выдачей груза уполномоченным на его получение лицам (Грузополучателю).

При исполнении своих обязательств Экспедитор заключает от своего имени, но за счет Клиента договор (договоры) перевозки груза.

В соответствии с п.1.2 заключенного между сторонами договора, конкретные условия (маршрут, размер платы за перевозку и прочее) каждой в отдельности взятой перевозки груза закрепляются в заявке.

Заявка на оказание транспортных услуг, переданная с помощью факсимильной связи или по электронной почте, имеет силу оригинала документа.

Согласно Заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг №5 от 20.09.2017 г. и № 6 от 20.09.2017, ЗАО «ПРОМГИДРОРУС» заказало выполнение услуг транспортной экспедиции по маршруту: г. Воронеж - Ярославская обл., г. Рыбинск.

Согласно п. 5.1. Договора Размер оплаты по договору транспортного экспедирования и порядок оплаты (предоплата, аванс с последующим окончательным расчетом или отсрочка платежа) указывается в Заявке.

В Заявках стороны согласовали стоимость экспедиторских услуг - 178 000 (Сто семьдесят восемь тысяч) рублей с НДС 18%.

Также сторонами был установлен порядок расчетов: безналичный расчет, авансовый платеж 50 % до момента загрузки, вторые 50 % должны быть оплачены не позднее 12 часов до выгрузки автомобиля, при несвоевременной оплате груз грузополучателю не выдается до поступления денежных средств на расчетный счет.

В подтверждение данных перевозок груза, между Взыскателем и должником заключен акт оказанных услуг № 855 от 09.10.2017 г. В указанном акте прописано, что по указанному маршруту услуги выполнены полностью и в срок. Также в данном акте указано, что Заказчик ЗАО «ПРОМГИДРОРУС» претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет. Указанные обстоятельства подтверждают фактически возникшие двухсторонние отношения по перевозке груза и возникшую задолженность у ЗАО с 09.10.2017 г.

09.10.2017 г. должник отправил в адрес Взыскателя Гарантийное письмо в котором сообщил, что не имеет претензий по месту разгрузки и фактy поставки груза.

Задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные yслyги в размере 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей должник признает, оплату за данные услуги обязуется произвести до 13.10.2017 г.

Должник оплатил данный долг частично в размере 50 000 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ЗАО «ПРОМГИДРОРУС» перед ООО (ДА-ТРАНС ЦЕНТР) составляла 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей (194000- 50000).

22.01.2018 г. Арбитражным судом города Москвы по делу № A40-4775/18- вынесен судебный приказ по которому с ЗАО «ПРОМГИДРОРУС» в пользу ООО «Да Транс ЦЕНТР) взыскана задолженность в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп.

19.09.2018 г. ОСП по Юго-Восточному округу Платежным поручением № 551258 на расчетный счет ООО были перечислены денежные средства в размере 146 660 руб.

Таким образом, ЗАО (ПРОМГИДРОРУС) допустил несвоевременное исполнение обязательств по оплате 144 000 руб. с 09.10.2017 г. по 19.09.2018.

03.08.2018 г. ООО «ДА-ТРАНС ЦЕНТР» являясь цедентом, на основании договора цессии № 2 и дополнительного соглашения от l8.09.2018 г. уступило ООО «Саратовская грузовая компания» - Цессионарию право требования с ЗАО основного долга за оказанные услуги по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 10.08.2017 г., по Заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 5 от 20.09.2017 г. и № 6 от 20.09.2017 г, в размере 144 000 рублей 00 копеек. По судебному приказу по делу №А40-4775/2018.

К цecсионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, в том числе право требования выплаты законных процентов, неустоек, штрафов, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, ООО «СГК» является новым Кредитором по взысканию основного долга за оказанные услуги по Заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

27.08.2018 г. ООО направило почтовое отправление, в котором вместе с копией искового заявления содержался оригинал уведомления о состоявшейся уступке права требования № 2 от 27.08.2018 г. и оригинал Договора уступки прав требования (цессии) от 03.08.2018 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии с п.6.2 договора транспортной экспедиции от 10.08.2017 г. за несвоевременную оплату счетов Экспедитора, Клиент выплачивает пени в размере 0,2% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. Пени начисляются до момента полного погашения Клиентом задолженности.

Исковые требования основаны на несвоевременном исполнении ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг в сумме 144 000. Указанная задолженность взыскана судебным актом Арбитражного суда города Москвы, вступившим в законную силу.

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Договором предусмотрено, что при просрочке оплаты услуг исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения (19.09.2018).

Ответчик возражений против расчета неустойки, в том числе, и периода не представил. Судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме – 99 648 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПромГидроРус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) договорную неустойку в размере 99 648 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3986 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова