Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А45-39099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39099/2018
г. Новосибирск
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ И К", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивагропром", село Светлый, Тейковский район, Ивановская область (ОГРН <***>) о взыскании 12 300 000 рублей 60 копеек задолженности, 1 366 465 рублей 14 копеек неустойки и по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 02.12.2018, паспорт),

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 12 300 000 рублей 60 копеек задолженности и 1 366 465 рублей 14 копеек неустойки и по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Ответчик иск не оспорил, не согласен с требованием о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга в связи с невозможностью определения конкретной даты фактической уплаты долга и как следствие невозможности определения суммы неустойки, которая может оказаться несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года между ООО «Гефест и К» (истец) и ООО «Ивагропром» (ответчик) был заключен договор поставки № 46.

В рамках заключенного договора, сторонами было подписано приложение № 1 от 04.06.2018 на поставку шрота соевого в количестве 65 (+/- 10%) тонн по цене 41 800,00 рублей за тонну, оплата в течение 30 (тридцати) дней с момента прихода товара на станцию назначения и приложение № 2 от 27 июня 2018г. на поставку шрота соевого в количестве 240 (+/- 10%) тонн по цене 44 000,00 рублей за тонну, оплата в течение 15 (пятнадцати) дней с момента прихода товара на станцию назначения.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

№ ГФ0702/02 от 02.07.2018 на сумму 2 888 380 рублей;

№ ГФ0718/02 от 18.07.2018 на сумму 5 672 832 рублей;

№ ГФ0725/01 от 25.07.2018 на сумму 2 900 216 рублей;

№ ГФ0730/01 от 30.07.2018 на сумму 2 865 016 рублей.

Итого, истец отгрузил ответчику товар на сумму 14 326 444 рублей.

В нарушение согласованных сторонами условий оплаты, ответчик оплатил поставленный товар частично.

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 12 300 000 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 366 465 рублей 14 копеек и по день фактической оплаты долга.

Ответчиком оспаривается требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга. В остальной части требования истца ответчиком не оспорены.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд признает возражения ответчика необоснованными и исходит при этом из следующего.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик заявляет о возможной несоразмерности неустойки в будущем, т.к. невозможно определить конкретную дату фактической уплаты долга.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исключительности случая, о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлены.

Кроме того, дата уплаты долга зависит от ответчика, что может минимизировать размер подлежащей взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивагропром", село Светлый, Тейковский район, Ивановская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ И К", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 12 300 000 рублей 60 копеек задолженности, 1 366 465 рублей 14 копеек неустойки и по день фактической оплаты долга и 89 907 рублей госпошлины; в бюджет РФ 1 425 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева