Дополнительное решение от 22 августа 2023 г. по делу № А54-5992/2022

252/2023-88237(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5992/2022
г. Рязань
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А54-5992/2022 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" (г. Рязань, ОГРН

<***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской

области (г. Рязань, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань,

ОГРН <***>)

ФИО2 (Рязанская область, Спасский район, с. Выползо-

во)

о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от 31.03.2022, с учетом частичного отказа от заявления),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее ответчик) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14- 16/1656 от 31.03.2022, ре-

шения о принятии обеспечительных мер № 2 от 31.03.2022, требования № 18258 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее третье лицо).

Одновременно от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от 31.03.2022.

Определением от 01.08.2022 основное заявление, а также заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Определением от 03.08.2022 основное заявление принято судом к производству.

Определением от 05.08.2022 по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от 31.03.2022 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

08.08.2022 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии ФС № 037118194.

Определением от 26.09.2022 Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее третье лицо).

Определением от 17.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее третье лицо).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2023 по делу № А545992/2022 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от 31.03.2022, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3300 руб. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26.09.2022 заявитель заявил об отказе от требований в отношении решения о принятии обеспечительных мер № 2 от 31.03.2022, требования № 18258 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022. Отказ от требований принят к рассмотрению по существу.

При принятии решения по настоящему делу судом не был рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" о частичном отказе от заявленных требований.

Определением от 17.08.2023 арбитражный суд, связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд приходит к выводу, что частичный отказ заявителя от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая те обстоятельства, что заявитель заявил частичный отказ от требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления принят арбитражным судом, производство по делу № А54-5992/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о принятии обеспечительных мер № 2 от 31.03.2022, требования № 18258 об уплате налога, сбора, страхо-

вых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А54-5992/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" (г. Рязань, ОГРН <***>) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер № 2 от 31.03.2022, требования № 18258 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 6:31:00

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна