Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А02-971/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-971/2020
01 октября 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 1087017002533, ИНН 7017203428, пр-кт. Фрунзе, д. 170, литер А, г. Томск, обл. Томская) к Обществу с ограниченной ответственностью "Био Технологии" (ОГРН 1120411000820, ИНН 0411159213, ул. 50 лет Победы, д. 2, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 24880 руб. 51 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее – ООО "Газпром газораспределение Томск"", исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Био Технологии" (далее – ООО «Био Технологии», заказчик, ответчик) о взыскании 22931 руб. 20 коп. основного долга и 1949 руб. 31 коп. пени по договору от 01.01.2017 № А-2-18/50 за просрочку в расчетах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2018 между ООО "Газпром газораспределение Томск"» и ООО «Био Технологии» был заключен договор № А-2-18/50, согласно условиям которого, истец обязался оказывать услуги по осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания объекта системы газоснабжения «Комплекс по производству белкового концентрата из шрота подсолнечного рапса, расположенного по адресу: район СПТУ -49, с.Майма, Майминский район, республика Алтай», а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период апрель-декабрь 2019 года явились основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 14.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик к предварительному судебному заседанию направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска. В предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1,4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ, оценивая заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

23.03.2018 между ООО "Газпром газораспределение Томск" (исполнитель) и ООО «Био Технологии» (заказчик) подписан договор № А-2-18/50 на аварийно-диспетчерское обслуживание газопровода. В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства оказания услуг по осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания и ремонта объектов, указанных в п. 1.1 Договора, а ответчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 23.03.2018 № А-2-18/50 срок действия договора с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту газопровода за апрель-декабрь 2019 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исследуемым иском.

Оценивая содержание договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Разделом 3 договора № А-2-18/50 сторонами согласован расчет стоимости работ, порядок и сроки оплаты.

Согласно пункту 3.3 договора от 23.03.2018 № А-2-18/50 Заказчик ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает работы (услуги) Исполнителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела - актами сдачи-приемки выполненных работ №А0000000241 от 30.04.2019, №А0000000336 от 31.05.2019, №А0000000421 от 30.06.2019, №А0000000522 от 31.07.2019, №А0000000608 от 31.08.2018, №А0000000753 от 30.09.2019, №А0000000860 от 31.10.2019, №А0000001058 от 30.11.2019, №А0000001450 от 31.12.2019 подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ООО "Газпром газораспределение Томск" за период апрель-декабрь 2019 услуг по осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода объекта ответчика на общую сумму 22931 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора и положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в нарушение требований закона и условий договора принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, иск в части взыскания стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для применения меры гражданско - правовой ответственности в виде взыскания пени в сумме 1949 руб. 31 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по расчету за оказанные услуги подтвержден материалами дела.

Суд проверил расчет и установил его соответствие требованиям закона и условиям договора.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Соответственно, оснований для признания заявленного размера пени необоснованным и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. 50 лет Победы, д. 2, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Фрунзе, д. 170, литер А, г. Томск, обл. Томская) 22931 руб. 20 коп. основного долга, 1949 руб. 31 коп. в уплату пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева