Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А73-18953/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18953/2022
г. Хабаровск
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.02.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. 516)

к Администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679162, <...>)

о взыскании 154 339 руб. 60 коп.

При участии в судебном заседании: не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту от 17.01.2020 №3/20 в сумме 98 763,08 руб., неустойки в размере 9 584,55 руб., задолженности по муниципальному контракту от 01.02.2022 №6/22 в сумме 40 367,45 руб., неустойки в размере 5 624,52 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-18953/2022.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать:

-98 763,08 руб. основного долга по муниципальному контракту от 17.01.2020 №3/20;

- 14 655,65 руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.02.2023;

- 40 367,45 руб. основного долга по муниципальному контракту от 01.02.2022 №6/22;

- 7 143,50 руб. неустойки за период с 11.02.22 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 13.02.2023.

Также истец просил взыскать неустойку в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя от суммы долга 98 763,08 руб. по контракту №3/20, от суммы долга 40 367,45 руб. по контракту №6/22, начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга.


13.02.2023 в материалы дела поступило встречное исковое заявление Администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженности по договору аренды в сумме 234 331,82 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 39 718,43 руб., а также процентов по день фактической оплаты долга.


Определением от 13.02.2023 встречный иск возвращен.


Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020 между ООО «Экспресс» (поставщик) и Администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (потребитель) был заключен муниципальный контракт №3/20 на теплоснабжение «Бани» ИКЗ 2037902526118790301001000400053530244, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения здания Бани, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что потребитель производит оплату оказанных услуг ежемесячно на основании акта оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного контракта истцом оказаны услуги ответчику за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года на сумму 135 995,20 руб.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии на сумму 37 232,12 руб. платежным поручением от 19.11.2021 №377295.

Задолженность по муниципальному контракту составляет 98 763,08 руб.

31.01.2022 между ООО «Экспресс» (поставщик) и Администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (потребитель) был заключен муниципальный контракт №6/22 на теплоснабжение «Бани» ИКЗ 223790352611879030100100083530247, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения здания Бани, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что потребитель производит оплату оказанных услуг ежемесячно на основании акта оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3 контракта, при несвоевременной оплате услуг, потребитель уплачивает поставщику сумму пени в размере, определенном действующим законодательством.

В рамках указанного контракта истцом оказаны услуги ответчику за период январь, февраль, март, апрель, май 2022 года на сумму 192 431,25 руб.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии на сумму 152 063,80 руб. платежными поручениями от 25.02.2022 №595868, от 28.03.2022 №659522, от 24.05.2022 №770450.

Задолженность по муниципальному контракту составляет 40 367,45 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 25.10.2022 в адрес ответчика направлялась претензия от 25.10.2022 б/н об оплате долга по муниципальным контрактам.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным ом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».


Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в здание Бани, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, в период с октября 2021 по май 2022 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Каких-либо возражений относительно предъявленного объема к оплате, примененного тарифа либо качества оказанных услуг, ответчиком не представлено.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, доказательства оплаты долга в общей сумме 139 130,53 руб. на момент рассмотрения спора у суда отсутствуют, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 139 130,53 руб. подлежит удовлетворению.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 контрактов предусмотрено, что при несвоевременной оплате услуг, потребитель уплачивает поставщику сумму пени в размере, определенном действующим законодательством.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка рассчитана следующим образом:

- по муниципальному контракту №3/20 от 17.01.2020 в размере 6 906,55 руб. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.02.2023 в размере 7 749,10 руб.

- по муниципальному контракту №6/22 от 01.02.2022 в размере 1 367,85 руб. за период с 11.02.2022 по 28.03.2022, с 11.05.2022 по 13.02.2023 в размере 5 775,65 руб. (должно быть 6 329,38 руб.).

При расчете неустойки применялась ключевая ставка Банка ЦБ России 9,5% и 7,5%.

Проверив расчет неустойки, суд находит его неверным, произведенным без учета п.п. «в» п.2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 №912 (в ред. от 23.09.2022), согласно которому взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, по муниципальному контракту №3/20 от 17.01.2020 за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 (6 906,55 руб.) подлежала применению ставка 7,5%, что составило 5 452,54 руб. При этом, за период с 11.11.2021 по 19.11.2021 (244,87 руб.) применена ключевая ставка 9,5% неверно, поскольку на момент оплаты действовала ставка 7,5%. Итого, размер неустойки по контракту №3/20 составляет 13 201,64 руб.

По муниципальному контракту №6/22 от 01.02.2022 за период с 11.03.2022 по 28.03.2022 (732,04 руб.) подлежала применению ключевая ставка 7,5%, что составило 577,93 руб., за период с 11.02.2022 по 11.03.2022 (635,81 руб.) ключевая ставка в размере 9,5% применена верно – на день оплаты. Итого, размер неустойки по контракту №6/22 составляет 7 543,12 руб. (истцом указан размер 7 143,50 руб.)

Итого, общий размер неустойки по двум контрактам составляет 20 744,76 руб., что не выходит за пределы заявленной ко взысканию суммы неустойки (21 799,15 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 744,76 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца с учетом предоставленной ему отсрочки по ее уплате при подаче иска, увеличения исковых требований, и с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» долг в сумме 139 130,53 руб., неустойку в размере 20 744,76 руб.

Взыскать с Администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» неустойку в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя от суммы долга 98 763,08 руб. по контракту №3/20, от суммы долга 40 367,45 руб. по контракту №6/22, начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 38 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева