Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А43-27808/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27808/2021

город Нижний Новгород 24 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-217), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уреньнефтепродукт" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Тверь, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), с.Каракша Яранского района Кировской области, о взыскании долга и неустойки,


без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уреньнефтепродукт" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 45000 рублей долга за поставленный товар по договору №01/01-2019-В/219 от 11.09.2019 и 18227 рублей 66 копеек неустойки за период с 11.02.2020 по 31.07.2021.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей в суд не обеспечили и какие-либо дополнительные документы по делу не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между ООО "Уреньнефтепродукт" (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор на поставку нефтепродуктов и отпуск по ведомостям №01/01-2019-В/219, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Расчеты за отгруженную продукцию осуществляются покупателем ежемесячно (если дополнительным соглашением не установлено иное) на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным денежными средствами в кассу ООО "Уреньнефтепродукт" в пятидневный срок после выставления поставщиком вышеуказанных документов, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.3 договора). За несвоевременную оплату покупатель обязан по письменному требованию (письму/претензии) уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Согласно исковому заявлению и актам сверки взаимных расчетов за 2020-2022 годы ООО "Уреньнефтепродукт" осуществило поставку товара предпринимателю ФИО1 в том числе по товарным накладным №1446 от 31.10.2020, №97 от 31.01.2021, №1731 от 31.12.2020, №1119 от 31.08.2020, №1598 от 30.11.2020, №261 от 28.02.2021, №375 от 31.03.2021, №507 от 30.04.2021, №669 от 31.05.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара 14.07.2021 поставщик направил ему претензию с предложением погасить долг и неустойку. Однако она не исполнена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить их в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара по передаточным документам №1446 от 31.10.2020, №97 от 31.01.2021, №1731 от 31.12.2020, №1119 от 31.08.2020, №1598 от 30.11.2020 подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью предпринимателя ФИО1, и ею не оспорен.

Согласно актам сверки взаимных расчетов истец поставил ответчику товар по накладным №261 от 28.02.2021 на сумму 25297 рублей 33 копейки, №507 от 30.04.2021 на сумму 7288 рублей 66 копеек, №669 от 31.05.2021 на сумму 1765 рублей 07 копеек, №375 от 31.03.2021 на сумму 53364 рубля 64 копейки. Указанные передаточные документы в материалы дела не представлены. Между тем к делу приобщены платежные поручения №34 от 30.04.2021 на сумму 25297 рублей 33 копейки, №39 от 19.05.2021 на сумму 7288 рублей 66 копеек, №344 от 28.06.2021 на сумму 1765 рублей 07 копеек и №46 от 07.07.2021 на сумму 8564 рубля 64 копейки. В указанных платежных документах в назначении платежа имеется ссылка на даты товарных накладных. Кроме того, истцом представлены ведомости ИП ФИО1 на получение нефтепродуктов в том числе в спорный период. Указанные документы ответчиком не оспорены.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в дело платежные документы ответчика и его ведомости, акты сверки взаимных расчетов, учитывая, что указанные в актах даты и суммы накладных коррелируются с данными, отраженными в платежных поручениях, суд приходит к выводу, что факт поставки товара по вышеуказанным накладным следует из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, в том числе опровергнуть доводы истца. Между тем документально обоснованных возражений по существу требований от предпринимателя ФИО1 в материалы дела не поступило.

Согласно представленным истцом документам ответчик погасил долг в размере 45000 рублей платежными документами №55 от 02.11.2021 на сумму 30000 рублей и №59 от 12.11.2021 на сумму 20000 рублей. Данное обстоятельство предпринимателем также не оспорено.

Учитывая изложенное, требование ООО "Уреньнефтепродукт" о взыскании заявленной задолженности подлежит отклонению.

Кроме того, истец просит взыскать 18227 рублей 66 копеек неустойки за период с 11.02.2020 по 31.07.2021.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования и обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Учитывая изложенные выше нормы, соблюдение истцом претензионного порядка в данном случае является обязательным.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на задолженность за поставку товара в период с 31.01.2020 по 31.05.2021.

При этом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора он представил в материалы дела адресованную ответчику претензию от 11.06.2021 о необходимости погашения долга в размере 53564 рублей 64 копеек и 3856 рублей 65 копеек неустойки. Из представленных истцом документов следует, что требование о неустойке заявлено на основании возникшей задолженности по товарной накладной №375 от 31.03.2021 на сумму 53564 рубля 64 копейки. Согласно исковому заявлению она составляет 2035 рублей 46 копеек за период с 11.04.2021 по 19.05.2021.

Доказательств соблюдения претензионного порядка в части взыскания неустойки в размере 16192 рублей 20 копеек, начисленной на задолженность по иным накладным, в материалы дела не представлено. Кроме того, на момент рассмотрения дела истцом в материалы дела также не приобщены все подписанные ответчиком передаточные документы, на которые общество ссылается в исковом заявлении.

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, требование о взыскании 2035 рублей 46 копеек пеней подлежит рассмотрению по существу, а в остальной части суд оставляет требование без рассмотрения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договором поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату покупатель обязан по письменному требованию (письму/претензии) уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Расчет истца проверен судом и признан неверным, поскольку им не приняты во внимание положения статьи 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 3.1 договора и статьи 193 ГК РФ срок оплаты спорного товара приходится на 12.04.2021 (первый рабочий день после выходных), следовательно, начисление пеней правомерно с 13.04.2021. Согласно произведенному судом перерасчету за период с 13.04.2021 по 19.05.2021 обоснованный размер пеней составляет 1981 рубль 89 копеек.

При таких обстоятельствах с нее в пользу общества подлежит взысканию неустойка в размере 1981 рубля 89 копеек.

Расходы по делу по государственной пошлине составляют 2000 рублей и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, поскольку основной долг погашен ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд (исковое заявление поступило в суд 26.08.2021), судебные издержки на сумму долга относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с частичным оставлением иска без рассмотрения госпошлина в размере 529 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования о взыскании 16192 рублей 20 копеек неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), с.Каракша Яранского района Кировской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уреньнефтепродукт" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рубль 89 копеек неустойки и 1997 рублей 72 копейки расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уреньнефтепродукт" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Тверь, из федерального бюджета Российской Федерации 529 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2174 от 26.08.2021 (на сумму 2529 рублей).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский