Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А19-13866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-13866/2022

«12» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения принята 29 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665413, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2)

о взыскании 555 372,27 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» (далее – истец, ООО «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 555 372,27 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 29.08.2022.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2022.

Поскольку от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Как усматривается из доводов искового заявления, между ОАО «РЖД» и ООО «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» заключен договор № 64/МД на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ», примыкающего к станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 01.02.2021.

Пунктом 16 договора стороны определили, что неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки и выгрузки контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом Владельца, составляет 5,91 часа.

В июне 2021 года ОАО «РЖД» допущено нарушение срока уборки вагонов, поданных по накладным №№ ЭЭ194375, ЭЭ329211, ЭЭ651285, ЭЭ962416, ЭЭ562824, ЭЯ057252, ЭЭ857694, ЭЭ436906, ЭЯ290391, ЭЯ357826, 31008003, 31008189, 31008285, 31028791, 31028809, 31028836, после получения уведомлений о завершении грузовых операций, в связи с чем истец начислил ответчику штраф по статье 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) в размере 555 372,27 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.09.2021, в которой потребовал оплатить штраф.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 64/МД от 01.02.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

Условия договора № 64/МД от 01.02.2021 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Из материалов дела следует, что в период с июне 2021 года согласно памяткам приемосдатчика владелец погрузил вагоны.

Статьей 100 УЖТ РФ установлено, что за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона.

Полагая, что перевозчиком допущено нарушение срока уборки вагонов, определенное договором, истец начислил штраф в размере 555 372,27 руб.

Истцом в материалы дела представлены уведомления о завершении грузовой операции и памятки приемосдатчика, подписанные между ООО «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» и ОАО «РЖД» без возражений, из которых следует, что уборка вагонов перевозчиком произведена в течение нескольких минут после того как владелец фактически уведомил перевозчика о готовности вагонов к уборке и после того как вагоны владельцем были фактически возвращены на выставочные пути.

Данные обстоятельства не опровергнуты.

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не доказан факт нарушения ответчиком сроков уборки после получения уведомлений о завершении грузовой операции.

На основании изложенного, суд считает, что в отсутствие достаточных доказательств исковые требования заявлены необоснованно, в их удовлетворении следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с недоказанностью факта наличия задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665413, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 107 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Козлова