Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А50-30415/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


28 ноября 2019 года дело № А50-30415/2019


Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» (450095, <...> офис 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ЛОГИСТИКА» (614066 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 777 102 руб. 74 коп.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.




ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ», далее истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛОГИСТИКА», далее ответчик, о взыскании 750 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 27 102 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 04.09.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда. Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, настаивает на исковых требованиях. Ответчиком в суд отзыв не представлен.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец, в направленном в суд заявлении на исковых требованиях настаивает.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что истцом по платежному поручению № 47 от 14.03.2019 в счет оплаты товара по счету № УТЛГ0000001 от 12.03.2019 были перечислены денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. Ответчиком встречное обязательство по поставке товара не исполнено.

Истцом в адрес ответчика 20.08.2019 была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Факт исполнения истцом обязательств по оплате подтвержден представленным платежным поручением, и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств встречного исполнения обязательства в суд, на заявленную истцом сумму не представил. Таким образом, внесенная со стороны истца предварительная оплата является для ответчика неосновательным обогащением (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из статей 8, 307, 314, 487, 1102 Гражданского кодекса РФ, с учетом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает требования истца о взыскании суммы 750 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика 27 102 руб. 74 коп. за период с 15.03.2019 по 04.09.2019 за не поставленный в срок товар. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом проверен расчет истца, признан верным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворённых требований, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИКА» (614066 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» (450095, <...> офис 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 750 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 27 102 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 04.09.2019.

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИКА» (614066 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 18 542 руб. 95 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.