Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А60-11732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11732/2021
20 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

к АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 367 204,34 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" с заявлением о взыскании 6 367 204,34 руб.

Определением суда от 19.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2021.

От истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения №2121 от 15.03.2021, подтверждающего уплату государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, платежное поручение приобщено в материалы дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.04.2021 назначено судебное разбирательство дела на 17 мая 2021 15:30.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года между ОАО «Уральский трубный завод» и АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" заключен договор поставки № ИВ-16-275/20, согласно которому Истец (Поставщик по договору) обязуется поставить, а Ответчик (Покупатель по договору) принять и своевременно оплатить товар (щебень) в ассортименте, объемах и по цене, указанным в дополнительных соглашениях к Договору.

Обязательства, принятые Поставщиком исполнены надлежащим образом - товар поставлен в адрес Покупателя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора, Ответчику предоставлена отсрочка платежа за поставленную продукцию (10 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции — п. 1 Дополнительного соглашения).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными №12128 от 16.09.2020, №12529 от 18.09.2020, № 12526 от 20.09.2020, № 12560 от 22.09.2020, № 12960 от 30.09.2020, № 12880 от 24.09.2020, № 12753 от 23.09.2020, № 13291 от 02.10.2020, № 13411 от 07.10.2020, № 13229 от 05.10.2020.

Однако стоимость поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не оплачена. Срок для оплаты нарушен.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 6 076 950 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 6 076 950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.7. Договора (в редакции протокола разногласий), в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции. Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пеней, произведенный истцом, исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 290 254 руб. 34 коп., начисленных за период с 26.09.2020 по 15.03.2021, также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 16.03.2021 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" (ИНН 1650011322, ОГРН 1021602014224) в пользу ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042; 6625005042, ОГРН 1026601502740) 6 076 950 руб. задолженности по Договору поставки от 14.09.2020 № НВ-16-275/20, 290 254 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.09.2020 по 15.03.2021 г. с продолжением начисления, начиная с 16.03.2021 г. из расчета 0,03% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента оплаты, 54 836 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.О. Колинько