Решение от 4 февраля 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-7931/2025

Дата объявления резолютивной части решения «29» января 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куцовой А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Керамика» (далее АО «Керамика») (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному образованию Щекинский район, в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 482 629 руб. 64 коп.; неустойку по состоянию на 31.12.2025 в размере 188 510 руб. 29 коп.; неустойки начиная с 01.01.2026 по день фактической оплаты долга; расходов по уплате госпошлины.

при организации сеанса онлайн-заседания с представителем АО «Керамика» при участии: от истца: ФИО1-по доверенности от 23.04.2024(3 года),диплом; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.07.2025(1 год),диплом;

УСТАНОВИЛ:

АО «Керамика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Щекинский район, в лице администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 482 629 руб. 64 коп.; неустойку по состоянию на 31.12.2025 в размере 188 510 руб. 29 коп.; неустойки начиная с 01.01.2026 по день фактической оплаты долга; расходов по уплате госпошлины. (с учетом уточнений от 29.01.2026).

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Керамика» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (мощность) и теплоносителя (вода) для обеспечения теплоснабжения нежилого здания

водоочистки с кадастровым номером 71:22:030702:1375. расположенное по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Щекинский район.

04.04.2025 г. АО «Керамика» направило в адрес Администрации Шекинского района для подписания Договор теплоснабжения № 12/02/202-КР от 12.02.2025 г., в двух экземплярах, а так же направило счета и УПД за потребленную в феврале и марте 2025 г. тепловую энергию для оплаты задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1037 от 23.04.2024 с требованиями оплатить задолженность и пени.

23 и 29 мая 2025 года, в адрес АО: «Керамика» поступили письменные ответы Администрации об отказе от подписания договора, а также об отказе от оплаты счетов в досудебном порядке, но потребление тепловой энергии ответчиком было продолжено СУПД за апрель - № 1886 от 30.04.205 г.)

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявление в суд.

Ответчик в судебном заседании 29.01.2026 полностью признал требования заявленные истцом (с учетом уточнений от 29.01.2026).

Признание ответчиком исковых требований внесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 482 629

руб. 64 коп.; неустойка по состоянию на 31.12.2025 в размере 188 510 руб. 29 коп.; неустойка начиная с 01.01.2026 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическое несение таких расходов.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 1232 от 16.08.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 38 633 руб. 44 коп.

Так как истец уменьшил размер исковых требований, суд возвращает из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб. 44 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 11 567 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска (от 38 557 руб. госпошлины); истцу из федерального бюджета подлежит возврату 27 066 руб. 44 коп. (70% от 38 557 руб. + 76 руб. 44 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Взыскать с муниципального образования Щекинский район в лице администрации Щекинского района в пользу акционерного общества «Керамика» задолженность в размере 482 629 руб. 64 коп., неустойку по состоянию на 31.12.2025 в размере 188 510 руб. 29 коп., с последующим начислением неустойки с 01.01.2026 на сумму неуплаченной задолженности в размере 1/130 ставке рефинансирования Банка России, до момента фактического погашения долга, расходы по уплате госпошлины в размере 11 567 руб.

Возвратить акционерному обществу «Керамика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 066 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская