Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А12-24348/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-24348/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании

от публичного акционерного общества «Ростелеком» - ФИО1 по доверенности от 31.08.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» - ФИО2 по доверенности от 10.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (далее – ответчик, ООО «Спринт Сеть») о взыскании задолженности по договору № ТК-ВЛГ/2020-03 за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 1 495 965 руб. 93 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» просит применить срок исковой давности к требованиям истца 01.01.2019 по 20.07.2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что 01.11.2020 между ПАО «Ростелеком» и ООО «Спринт Сеть» оформлен договор №ТК- ВЛГ/2020-03 предоставления в пользование места в кабельной канализации.

Стороны согласовали в пункте 1.1. названного договора условия о том, что исполнитель (ПАО «Ростелеком») предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (далее - кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Адреса, протяженность и иные характеристики предоставляемым заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи заказчика, а также характеристики кабеля связи заказчика определены в приложении №1 к договору (п. 1.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 11 (одиннадцать) месяцев. При отсутствии письменных возражений какой-либо из сторон настоящего договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок (11 (одиннадцать) месяцев). При соблюдении указанных в данном пункте условий возобновление настоящего договора возможно неограниченное количество раз. Действие договора распространяется на отношения сложившиеся с 01.01.2019 (п. 6.1 Договора).

Платежи по договору определяются сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение №4). Налог на добавленную стоимость взимается в соответствии с действующим законодательством РФ, при расчете стоимости услуг по договору увеличивается на сумму НДС (п. 3.1. договора).

Отчетным периодом является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации (п. 3.2. Договора).

Расчетным периодом по плате ежемесячных платежей является месяц следующий за отчетным периодом (п.3.3. Договора).

По условиям п. 3.7. (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет- фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) и направляет их заказчику по электронной/почтовой связи по его выбору.

Заказчик обязуется своевременно вносить плату исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном договором (п. 2.2.1. договора).

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Услуги по договору пользователь оплачивает ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, банковским переводом на указанный в договоре расчетный счет владельца (п. 3.2. договора).

Истец оказывал услуги в период с января 2019 года по февраль 2022 года.

Исходя из приложения № 4 к договору размер ежемесячной платы составлял: с 01.01.2019 по 31.12.2019: 9134,20 м *4,21= 38454,98 руб., с НДС = 46145,98 руб., с 01.01.2020 по 31.10.2020: 9134,20 м*4,34=39642,43руб., с НДС = 47570.90руб.

С 27.11.2020 изменилась протяженность предоставленных участков кабельной канализации п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2021.

При этом в соответствии с приложением № 4 к дополнительному соглашению №1 от 01.02.2021 размер ежемесячной платы: ноябрь 2020: 45 379,60 руб. с НДС, декабрь 2020: 5978,50*4,34 = 25946,69 руб., с НДС = 32283.90 руб., с 01.01.2021 по 31.12.2021: 5978,50*4,50 = 26903,25 руб. с НДС = 32283.90 руб.

Учитывая право исполнителя, в одностороннем порядке изменять размер тарифа, предусмотренное п.3.10. договора, с 01 января 2022 года размер тарифа составил 4,68 руб. (без НДС). Во исполнение п. 3.10. договора в адрес ООО «Спринт Сеть» направлено уведомление № 04/05/16976/21 от 30.11.2021.

Размер ежемесячной платы в январе и феврале 2022 года составил: 5978,5*4,68 = 27979,93 руб., с НДС = 33575,27 руб.

Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате, оказанных услуг (была оплачена только в сумма 64 567,80 руб.) за период с января 2019 года по февраль 2022 года образовалась задолженность в размере 1 495 965 руб. 93 коп.

Поскольку обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ООО «Спринт Сеть» направлялись претензии № 5-34-042022-0019603 от 04.04.2022; № 5-34-072022-0026481 от 21.07.2022, которые остались без внимания, а задолженность не была оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требованиями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств исполнения ответчиком вышеприведенных обязательств по оплате 14 800 рублей за услуги, оказанные в марте, апреле, мае и июне 2022 года в материалы дела не представлено.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Суд первой инстанции исходит из того, что факт неисполнения ответчик принятых на себя по вышеназванному договору обязательств, материалами дела подтвержден, доказательств иного ответчиком не представлено.

Судом проверен приложенный к иску расчет, признается верным.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» подлежит взысканию задолженность по договору №ТК-ВЛГ/2020-03 за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 1 495 965 руб. 93 коп.

Довод ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца 01.01.2019 по 20.07.2019 не принимается судом первой инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании положений гражданского законодательства.

В статьях 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является пределом, в который несудебный порядок может осуществляться.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулировании спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Суд первой инстанции отмечает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ПАО «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № ТК-ВЛГ/2020-03 за период с января 2019 года по февраль 2022 года. Стороны условились в п. 6.1 договора № ТК-ВЛГ/2020-03 от 01.11.2020 о том, что действие договора распространяется на отношения, сложившиеся с 01.01.2019. Услуги по договору пользователь оплачивает ежемесячно, не позднее 20 числа расчетного периода (п. 3.8. договора).

Счет № 1-286345 от 31.03.2021 за март 2021 в котором содержатся начисления за период с января 2019 года по март 2021 года должен был быть оплачен до 20.04.2021, в материалах дела имеются две претензии от 04.04.2022 и от 21.07.2022.

В связи с чем, исковое заявление по рассматриваемому спору поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 08.09.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается несение публичным акционерным обществом «Ростелеком» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 960 рублей по платежному поручению № 217 от 30.044.2021, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, данная сумма расходов подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору №ТК-ВЛГ/2020-03 за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 1 495 965 руб. 93 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 960 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Г. Пильник