Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А41-18307/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18307/23
01 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-18307/23

по исковому заявлению ООО "ОКНА МАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании гарантийного удержания по договору подряда в размере 1 449 897, 41 руб., пени в размере 26 098, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 760, 00 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКНА МАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании гарантийного удержания по договору подряда в размере 1 449 897, 41 руб., пени в размере 26 098, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 760, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15 мая 2020 года между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральный подрядчик) и ООО «Окна-Мастер» (Подрядчик) заключен договор подряда № СРС-189,-20 на выполнение комплекса работ по "изготовлению, доставке и монтажу оконных и балконных блоков из ПВХ-профиля жилого дома № 8 объекта, «Комплексная жилая застройка, с" Объектами .социальной и инженерной инфраструктуры. Вторая очередь строительства, 1 и 2 этапы: Жилые дома 7,8,9,10 по адресу: город Москва, поселение Рязановское," село Остафьево. Новомосковский административный округ» (Далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных и балконных блоков, выполненных из ЙВХ^ Профиля, жилого дома № 8 объекта «Комплексная жилая застройках объектами-социальной и инженерной инфраструктуры. "Вторая "очередь строительства, 1 и 2 этапы": Жилые дома 7,8,9,10 по адресу: .город Москва, поселение Рязановское, село Остафьево, Новомосковский административный округ» в- соответствии с Техническим заданием (Приложение № 16 к Договору), утвержденной Проектной и Рабочей документацией, действующими на момент выполнениями сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, также условиями Договора, а - генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с договором работы. ,

К Договору заключены Дополнительные Соглашения № 1 от 15.10.2020, № 2 о т22.04.2021 г., № 3 от 31.08.2021г.' '

Согласно п.4.1 Договора общая стоимость работ определена сторонами на оснований Расчета сметной стоимости СМР в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 31.08.2021г. и составила 2% 997 947 (двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% - 4 832 991,31 рублей.

В соответствии с п. 5.1-Договора Генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № KG-2) и Справки о стоимости выполненных работ и- затрат (форма № КС-3)- производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

Пунктом 9.4.1 Договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств-в размере (пять)% от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Порядок выплаты зарезервированных денежных средств .утвержден сторонами в Приложении № 7 к Договору (особые условия).

Согласно п.4 Приложения № 7 к Договору выплата гарантийного удержания производится на Основании выставленного Подрядчиком счета по истечении 3 (трех) месяцев, с даты подписания - итогового Акта .сдачи-приемки результата Работ. Срок платежа, - в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счета.

Зачет выплаченных авансов производится- Генеральный подрядчиком, в размере 100%-(сто процентов) от суммы, фактически оплаченного аванса-в счет оплаты стоимости выполненных работ -в отчетном 'периоде, включающей- стоимость материалов и СМР, на реновации Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма, № КС-3), 'уменьшенной на сумму гарантийного.. удержания, вплоть до полного погашения аванса.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Генеральным подрядчиком без замечаний к качеству и объему работ Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), а' также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Кроме того, факт выполнения работ Подрядчиком и принятия их. Генеральным .подрядчиком на общую сумму 28 997 947 (двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто семь тысяч, девятьсот сорок семь) рублей-84 копейки, подтверждается подписанным сторонами Итоговым актом сдачи-приемки 'результата работ от 31.08.2022г. к Договору подряда № СРС-189-20 от 15.05.2020г.; согласно п.2, п.3, п.4 которого, «работы выполнены в соответствии с переданной подрядчику Рабочей проектной документацией, требованиями законодательства», «качество работ по договору подряда соответствует действующим правовым, нормам», «исполнительная документация передана в полном объеме».

Общая сумма гарантийного удержания составила 1 449 897,41 руб.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – гарантийное удержание не выплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в связи с предполагаемой просрочкой истца, ответчик допустил просрочку перед заказчиком, также ничем не подтверждается. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательств могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для зачета требований отсутствуют, в связи с отсутствием просрочки со стороны истца.

Ввиду того, что сроки оплаты гарантийного удержания были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 098,15 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 10.2 Договора за просрочку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе предъявить Генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03% (три сотых процента) от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (десять) дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05% (пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3% (три процента) от указанной, суммы.

Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 395, 702,708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат у удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СР-СТРОЙ" в пользу ООО "ОКНА МАСТЕР" задолженность в размере 1 449 897, 41 руб., пени в размере 26 098,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 760 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов