Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А63-23567/2024
г. Краснодар
06 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 по делу № А63-23567/2024 установил.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Одновременно с кассационной жалобой главой хозяйства заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 мотивированное тем, что в случае заключения по результатам проведенного 17.12.2024 аукциона договора аренды с победителем аукциона третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, последняя получит право владения и пользования спорным земельным участком, что затруднит поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).


2 А63-23567/2024


Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, главой хозяйства не представлены доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Сам факт оспаривания судебных актов не является безусловным основанием для приостановления их исполнения.

Поскольку доводы заявителя не обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов не подтверждены документально, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 по делу № А63-23567/2024, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 08 апреля 2026 года на 9 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 по делу № А63-23567/2024.

Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3 этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.


3 А63-23567/2024


Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья В.А. Анциферов