Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А83-14463/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14463/2017
15 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» Бахчисарайского района Республики Крым

о взыскании 14 941,68 рублей,

с участием представителей участников процесса:

от истца – Булавка А.П. паспорт, доверенность от 09.01.2018 №24;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании 14 941,68 руб., из них: 14108,00 руб. задолженность в размере 14108,00 руб., пеня в размере 833,68 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по отведению поверхностных сточных вод.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что в связи с отсутствием открытых каналов и лотков для отвода дождевых вод, дождеприемников, коллекторов ливневой канализации у ответчика он не может производить оплату за услуги по отведению поверхностных сточных вод.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (далее Водоканал) и Муниципальным казенным образовательным учреждением «Эколого-биологический центр» Бахчисарайского района Республики Крым заключен муниципальный контракт № 4/31/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от J07.03.2017 года, согласно которого «Водоканал», осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а «Абонент», обязуется производить оплату водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены единым государственным контрактом.

Пунктом 2 статьи 20 Закона 416 - ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2013 года № 776.

В соответствии с п. 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, приказом от 17 октября 2014 года № 639-пр об утверждении методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, № 4/31/2017 контракта, заключенного с Абонентом, коммерческий учет принятых Водоканалом поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке определенном законодательством Российской Федерации - в соответствий с разделом 17 Методических указаний, а именно за инфильтрационные стоки, с учетом климатических (температура воздуха, количество выпадающих осадков по месяцам) условий. Полученный расчет объемов сформулирован на основании справки ФГБУ «Крымское УГМС».

В соответствии с Единым государственным контрактом холодного водоснабжения и водоотведения при исполнении государственного контракта стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных, постановлением правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 к поверхностным сточным водам относятся дождевые, талые инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В связи с тем, что Абонент услуги предоставленные Водоканалом, оплачивал не в полном объеме, за ним на 30.06.2017 год образовалась задолженность в сумме 14108,00 руб., не оплачены счета №1635 от 24.04.2017 г. на сумму 9568,05 руб. , № 1799 от 26.05.2017 г. на сумму 3465,98 руб. и № 1903 от 20.06.2017г. на сумму 1073,97 руб.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями долевого оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о взыскании пени в размере 833,68 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании 14 801,00 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» Бахчисарайского района Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 14801,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Принять отказ Муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства Администрации города Симферополя от исковых требований о взыскании пенив размере 833,68 руб., прекратить производство в данной части исковых требований.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк