Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А05-14480/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14480/2022
г. Архангельск
11 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форест тракс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 47, офис 410)

к акционерному обществу «Елка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 129110, Москва, вн.тер.г. МО Мещанский, ул. Щепкина, д.47, стр.1, пом. 3/2)

о взыскании 5 490 981 руб. 68 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 30.01.2023,

ответчика – не явился, извещен,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Форест тракс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Елка» (далее – ответчик) о взыскании 5 155 141 руб. 83 коп., в том числе: 4 197 998 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств от 25.07.2022, 957 143 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты аренды за период с 01.11.2022 по 22.02.2023. Требование сформулировано с учетом увеличения истцом требований, принятого определением суда от 27.02.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие (его представителя).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, с учетом заявления об увеличении заявленных требований, поступившего 30.03.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр», просил взыскать с ответчика 5 490 981 руб. 68 коп., в том числе: 4 197 998 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств от 25.07.2022, 1 292 983 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты аренды за период с 01.11.2022 по 22.02.2023.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличение размера исковых требований принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

25.07.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств (далее - договор аренды), предметом которого являлась передача арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению принадлежащих арендодателю транспортных средств: двух форвардеров PONSSE BUFFALO 8W и двух харвестеров PONSSE ERGO 8W (пункты 1.1.1-1.1.4 договора аренды).

По условиям заключенного договора аренды (пункт 3.1) арендная плата определяется от объема лесозаготовки древесины и составляет 1000 рублей за 1 м3, без учета НДС.

Арендная плата выплачивается еженедельно (пункт 3.2 договора аренды).

В адрес арендатора были выставлены для оплаты: счет-фактура №15 от 18.08.2022 на сумму 584 803 руб. 51 коп., счет-фактура №16 от 26.08.2022 на сумму 959 162 руб. 76 коп., счет-фактура №17 от 09.09.2022 на сумму 2 111 058 руб. 60 коп., счет-фактура №18 от 16.09.2022 на сумму 542 943 руб. 36 коп.

Акты приемки-сдачи выполненных работ №1 от 18.08.2022, №2 от 26.08.2022, №3 от 09.09.2022, №4 от 16.09.2022, в которых указан объем выполненных истцом работ и стоимость работ без НДС, подписаны со стороны ответчика без разногласий.

В общем размере задолженность ответчика перед истцом составляет 4 197 998 руб. 23 коп.

24.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию (письмо исх. №30) с требованием в срок до 31.10.2022 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик в полном объеме долг не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 642 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик наличие долга и его размер не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 4 197 998 руб. 23 коп. за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 292 983 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с 01.11.2022 по 03.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его арифметически верным.

Основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось.

В связи с изложенными обстоятельствами, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 292 983 руб. 45 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Елка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест тракс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5 490 981 руб. 68 коп., в том числе: 4 197 998 руб. 23 коп. долга и 1 292 983 руб. 45 коп. пеней.

Взыскать с акционерного общества «Елка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 455 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина