Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А06-12260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12260/2021
г. Астрахань
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диодор Трейд» (414056; <...> стр.14, литер Г, каб. 27; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное предприятие «Лиманское» (416410, Астраханская область, Лиманский район, Рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 592 620 руб., процентов по денежному обязательству в размере 28 326 руб. 48 коп., денежной суммы в размере 28 326 руб. 48 коп. в качестве ответственности за исполнение денежного обязательства статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 985 руб.,


при участии до перерыва (15.03.2022):

от общества с ограниченной ответственностью «Диодор Трейд»: ФИО2, представитель о доверенности от 01.09.2021, паспорт, диплом о наличии юридического образования не представлен, в связи с чем в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в признании полномочий,

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное предприятие «Лиманское»: не явился, извещен;

при участии после перерыва (22.03.2022):

от общества с ограниченной ответственностью «Диодор Трейд»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное предприятие «Лиманское»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диодор Трейд» (далее – ООО «Диодор Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное предприятие «Лиманское» (далее – ООО ДРСП «Лиманское», ответчик) о взыскании основного долга в размере 592 620 руб., процентов по денежному обязательству в размере 28 326 руб. 48 коп., денежной суммы в размере 28 326 руб. 48 коп. в качестве ответственности за исполнение денежного обязательства статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 985 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела по общим правилам производства и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 17.02.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2022 по делу №А06-12260/2021.

В судебном заседании, открытом 15.03.2022 в 11 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 22.03 до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

21 марта 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Диодор Трейд» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 592 620 руб., денежной суммы в размере 41 829 руб. 77 коп. в качестве ответственности за исполнение денежного обязательства статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, также просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, согласно выпискам с ЕГРП, и приобщить к материалам дела почтовые квитанции о направлении копии заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Судом принято уменьшение размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между ООО «Диодор Трейд» (Поставщик) и ООО ДРСП «Лиманское» (Покупатель) заключен договор купли продажи щебня №2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в обусловленный настоящим Договором срок, а Покупатель оплатить и принять в собственность щебень фракции 0-10 (Дагестан) в количестве 700 тонн, именуемый далее как Товар.

Согласно пункту 2.1 договора цена за Товар установлена в размере 850 рублей за 1 тонну (с НДС).

В силу пункта 1.2 договора срок поставки Товара составляет 10 календарных дней с момента подписания Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных.

Согласно пункту 6.2.1 договора Покупатель обязуется полностью оплатить Товар не позднее 35 календарных дней с момента его отгрузки с завода-изготовителя на станцию Зензели ПВЖД, что подтверждается датой отгрузки, указанной в железнодорожной квитанции.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном Договором и действующим законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2020 года, а в части обязательств до полного их исполнения Сторонами (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Диодор Трейд» поставило в адрес ООО ДРСП «Лиманское» товар на сумму 592 620 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом – счетом-фактурой от 07.09.2020 № 1.

ООО ДРСП «Лиманское» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 592 620 руб.

В соответствии с пунктами 9.1 - 9.3 договора указано, что ответственность Сторон в случаях, не оговоренных настоящим Договором, урегулируется действующим законодательством РФ. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться путем переговоров между Сторонами. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии -10 календарных дней с момента ее получения. В случае если Стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Диодор Трейд» направило в адрес ООО ДРСП «Лиманское» претензии от 03.08.2021 №34/08, от 11.09.2021 №36. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ - счет-фактура содержит сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 592 620 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 592 620 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 17.01.2022 в размере 41 829 руб. 77 коп.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В силу пункта 6.2.1 договора Покупатель обязуется полностью оплатить Товар не позднее 35 календарных дней с момента его отгрузки с завода-изготовителя на станцию Зензели ПВЖД, что подтверждается датой отгрузки, указанной в железнодорожной квитанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара в размере 592 620 руб. не исполнено, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 17.01.2022 в размере 41 829 руб. 77 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды)

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 296 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное предприятие «Лиманское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диодор Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 592 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 17.01.2022 в размере 41 829 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15689 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диодор Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 07.12.2021 №76 государственную пошлину в размере 296 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова