Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А63-23999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-23999/2023
г. Ставрополь
09 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, 1022601319124, ИНН 2628002660,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 1072628000796, ИНН 2628049121,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома от 29.12.2016 № 5016 от 29.12.2016, за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 78 124 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 125 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО УК «Люкс» об истребовании доказательств отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 1072628000796, ИНН 2628049121, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, 1022601319124, ИНН 2628002660, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома от 29.12.2016 № 5016 от 29.12.2016, за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 78 124 руб. 22 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 125 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина