Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А50-24695/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.10.2019 года Дело № А50-24695/19

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 28.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (618742, <...> октября д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 717 368 руб.

В заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в мае 2019 года газ в сумме 717 368 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 21.10.2019).

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, направил отзыв на исковое заявление, в котором заявил возражения относительно предъявленных требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком 17.07.2017 заключены договоры поставки газа №№ П-41-4-3072/18, П-41-4-3073/18, П-41-4-4487/18, П-41-4-4488/18.

Во исполнение условий договоров в мае 2019 года истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа за спорный период.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены ответчиком, по расчетам последнего, на дату судебного заседания задолженность составила 717 368 руб.

Наличие задолженности по оплате поставленного истцом ресурса явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск указал, что общая стоимость поставленного по договорам поставки газа составила 843 150,55 руб., оплачено за спорный период 154 170,68 руб.; предъявленная к взысканию сумма превышает фактическую стоимость принятого газа на 28 388,13 руб. - примененный истцом повышающий коэффициент 1,5 % по договорам №№ П-41-4-3072/18, П-41-4-4487/18, П-41-4-4488/18, что является неправомерным. Перерасход газа ответчиком в мае 2019 отсутствует.

Истец несогласие с доводами ответчика изложил в пояснениях. Суд считает требования истца обоснованными.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в РФ, утв. постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 (далее -Правила поставки газа), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. В соответствии с п. 15, 17 Правил поставки газа в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре поставки газа количестве, стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет иной, нежели та, которая установлена в договоре.

В соответствии с пп. «г» п. 3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила ограничения), основаниями для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является, в том числе, полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Согласно п. 34 Правил поставки газа, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством РФ.

При этом согласно п.4 Правил ограничения, ограничение потребления топливно-энергетических ресурсов производится-организацией-потребителем в суточный срок со дня возникновения соответствующих оснований. Соответственно, ответчик должен произвести прекращение потребления газа самостоятельно.

Истец пояснил, что положениями договоров поставки газа установленный поставщиком объём поставки газа с ограничением становится нормой поставки газа, то есть согласованным объёмом на период действия ограничения. То есть, согласованным объемом на период действия ограничения для ответчика является процент потребления, указанный в телеграммах, а не объем, согласованный договорами поставки газа. Следовательно, газ, отобранный в период действия ограничения поставки газа, в мае 2019 отобран сверх установленной нормы. При этом процент от договорного объема, до которого предполагается введение ограничения, определяется путем деления оплаты, поступившей от ответчика в течение года, на отгрузку, осуществленную за последние 12 месяцев, предшествующих введению ограничения. Таким образом, по договорам поставки газа №№ П-41-4-3072/18, П-41-4-4487/18, П-41-4-4488/18 введено ограничение от согласованного договорного объема газа (процент ограничения в мае 2019).

Согласно п.17 Правил поставки газа, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября - 1,1, с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с п. 5.3 договоров поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает суммарный месячный перерасход газа за каждые сутки расчетного периода с применением коэффициентов к оптовой цене газа, установленной договором поставки газа, тарифу на услуги по его транспортировке, специальной надбавке к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации в соответствии с действующими Правилами поставки газа.

Согласно п. 6.2.1 договоров поставки газа в случаях полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставляемого газа или услуг по его транспортировке в установленный срок поставщик вправе ввести ограничение, в том числе прекращение поставки газа.

Суд обращает внимание на п. 3.13 договора поставки газа и п.28 Правил поставки газа, предусматривающие что, при несогласии стороны с определением объема переданного газа акт подписывается с изложением особого мнения. До устранения разногласий качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным поставщика. При наличии разногласий сторона вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Ответчик же, получив фактически газ и акты переданного-принятого газа за май 2019, оставил их без подписания.

Превышение ответчиком потребления объемов газа в спорный период сверх пределов, до которых он был ограничен в связи с имеющейся задолженностью за расчетные периоды, повлекло правомерное применение истцом повышающего коэффициента, что соответствует п.17 Правил поставки газа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик доказательств полной оплаты газа за спорный период не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (618742, <...> октября д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный в мае 2019 года газ в сумме 717 368 руб., а также 17 347 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 20916 от 19.07.2019 государственную пошлину в сумме 3 084 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина