Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А33-27571/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2017 года

Дело № А33-27571/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 04 от 15.12.2016 (личность установлена паспортом) (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 13 от 20.01.2017 (личность установлена паспортом) (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности № 2 от 09.01.2-17 (личность установлена паспортом) (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 (до перерыва), секретарем судебного заседания Ковальчук Д.О. (после перерыва),



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 2 221 395,52 руб., в том числе: 2 159 189,02 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа по сентябрь 2016 года, 62 206,50 руб. – пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2016 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 09.12.2016.

Представитель истца письменно заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания 2 159 189,02 руб. задолженности электрической энергии, потребленной в августе и сентябре 2016 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в части взыскания пени, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил возражение на иск с приложением платежных поручений.

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 02.02.2017.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 08.02.2017, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 03.02.2017.

Суд огласил наименование арбитражного суда и его состав, объявил, что протокол судебного заседания составляет секретарь судебного заседания Ковальчук Д.О.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 08.02.2017 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 159 189,02 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает следующее:

- в соответствии с Уставом ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Деятельность ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю финансируется за счет средств федерального бюджета. Заключение и оплата ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств с учетом принятых и неисполненных ранее обязательств. Действительно по заключенному государственному контракту № 2733 от 10.02.2016 у ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю образовалась задолженность перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 2 159 189,02 рублей по причине отсутствия финансирования на оплату электрической энергии;

- в связи с дефицитом финансовых средств ФСИН России обратилось в Минфин России (№№исх-04-14097 и исх-04- 42005 от 18.05.2016 и 22.07.2016 соответственно) по вопросу выделения подразделениям уголовно-исполнительной системы дополнительных бюджетных ассигнований на оплату коммунальных услуг в 2016 году, которые при положительном решении данного вопроса будут доведены до территориальных органов ФСИН России в кратчайшие сроки, после чего ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю будет произведена оплата образовавшейся задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме;

- в конце ноября 2016 года до ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю были доведены лимиты бюджетных обязательств для уплаты коммунальных платежей, в связи с чем, 09.12.2016 заключен государственный контракт № 2733. По которому ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю оплачена электроэнергия на общую сумму 7 220 000.00 рублей (платежные поручения № 725846 от 20.12.2016; № 700550 от 19.12.2016; № 700771 от 19.12.2016; № 794667 от 21.12.2016; № 838958 от 22.12.2016; № 700551 от 19.12.2016). В связи с чем, задолженность за электроэнергию у ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует. Также ответчик не согласен с суммой пени, не приложен расчет пени. Учреждение - является бюджетным и выплата производится в рамках выделяемых денежных средств и доведенных лимитов, выделение денежных средств на погашение различного рода неустоек, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено лимитами бюджетных обязательств.

На основании изложенного, ответчик просит не взыскивать неустойку.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.02.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФКУ ИК №17 ГУФСИН России по Красноярскому краю заключен государственный контракт энергоснабжения № 2733 от 10.02.2016, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Оплата электрическойэнергии (мощности) осуществляется ответчиком по нерегулируемым ценам, установленным (рассчитанным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.2 контракта расчетным периодом по данному контракту является месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442, первый платеж производится потребителем до 10 числа текущего месяца в объеме 30% планового потребления, второй платеж- до 25 числа текущего месяца в объеме 40% планового потребления, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета электрической энергии или согласованном в договоре расчетным способом. Такие же сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 5.2 контракта.

Во исполнение условий контракта в период с августа по сентябрь 2016г. истцом на объекты ответчика поставлено электроэнергии на общую сумму 2 792 496,35 руб. Расчет произведен на основании представленных ответчиком показаний о расходе электроэнергии.

С учетом имеющейся по состоянию на 01.08.2016г.переплаты в сумме 125 344,83 руб. и произведенных оплат за потребленную в сентябре 2016г. электроэнергию в сумме 507 962,50 руб., сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период и не оплаченной ответчиком на момент обращения истца в суд составляла 2 159 189,02 руб.

В судебном заседании 08.02.2017 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 159 189,02 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» пени за период с 10.08.2016 по 19.10.2016 в размере 62 206,50 руб. в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами государственный контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленными в материалы дела доказательствами (показаниями приборов учёта) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в период с августа по сентябрь 2016г. на общую сумму 2 792 496,35 руб. Как следует из искового заявления, с учетом имеющейся по состоянию на 01.08.2016г.переплаты в сумме 125 344,83 руб. и произведенных оплат за потребленную в сентябре 2016г. электроэнергию в сумме 507 962,50 руб., сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период и не оплаченной ответчиком на момент обращения истца в суд составляла 2 159 189,02 руб.

В судебном заседании 08.02.2017 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 159 189,02 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 62 206,50 руб., начисленных на основании Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) за период с 10.08.2016 по 19.10.2016 за несвоевременную оплату задолженности по электрической энергии.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016.

С учетом изложенного к ответчику подлежит применению пункт 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции от 11.08.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) также установлен порядок оплаты потребителями электрической энергии.

Согласно пункту 82 Правил № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно данному расчету пени начислены ответчику, в том числе за нарушение обязательств по оплате промежуточных платежей, предусмотренных пунктом 5.2 государственного контракта энергоснабжения.

Вместе с тем начисление истцом пени на промежуточные платежи противоречит обстоятельствам дела, действующему законодательству и сложившейся судебной практике по спорному вопросу.

Так, истцом неправомерно начислены ответчику пени, в том числе на промежуточные платежи, несмотря на отсутствие такой возможности в Федеральном законе № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и в государственном контракте энергоснабжения.

При этом суд учитывает, что промежуточный платеж является не оплатой фактически поставленной электроэнергии, объем которой определяется на основании показаний приборов учета, а авансовым платежом за ориентировочное количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка оплаты как фактически полученной электрической энергии с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу, так и промежуточных (авансовых) платежей.

Вместе с тем, исходя из правовой природы законной неустойки, предусмотренной статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», ее начисление возможно в качестве меры ответственности за просрочку уплаты потребителем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком. При этом начисление законной неустойки на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей в сроки, предусмотренные государственным контрактом энергоснабжения. Однако при начислении пени на основании Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» он не вправе применять к ответчику ответственность за несвоевременную оплату промежуточных платежей, поскольку это не предусмотрено данным Законом.

В связи с этим суд в определении от 07.12.2016 суд предложил истцу представить в материалы дела расчет пени без учета начислений на авансовые платежи.

Во исполнение данного определения истцом в материалы дела представлен расчет пени только на окончательные платежи (без учета промежуточных) на сумму 25 539,39 руб. за период с 19.09.2016 по 19.10.2016. При этом истец уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016.

Поскольку доказательства оплаты пени в обоснованной сумме 25 539,39 руб. в материалы дела не представлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в указанной сумме 25 539,39 руб.; во взыскании пени в остальной сумме следует отказать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные, так как не доведение лимитов бюджетных обязательств не освобождает ответчика от оплаты задолженности и неустойки по заключенному с истцом контракту.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 415 руб. платежным поручением № 26670 от 22.11.2016.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1021,47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета следует возвратить 32926,74 руб. госпошлины, излишне оплаченной платёжным поручением № 26670 от 22.11.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25539,39 руб. пени, а также 1021,47 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 32926,74 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 26670 от 22.11.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко