Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А07-18307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18307/2017
г. Уфа
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП304027832400013)

о взыскании 74 598 руб. 37 коп. долга за период с марта 2016г. по март 2017, 9650 руб. 13 коп. пени за период с 31.03.2014 по 31.03.2017г. по договору № 00000057/26 от 08.06.2012, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг по договору 176 от 09.06.2017


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 13.10.2017 г., паспорт.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.


АО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2  о взыскании 74 598 руб. 37 коп. долга за период с марта 2016 по март 2017, 10 819 руб. 84 коп. пени за период с 31.03.2014 по 31.03.2017 по договору №00000057/26 от 08.06.2012, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг по договору 176 от 09.06.2017

Определением суда от  22 июня 2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 августа 2017 года Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец утонил исковые требования, просит о взыскании долга в размере 74 598 руб. 37 коп., пени в размере 9 650 руб. 13 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик  на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причину неявки не сообщил, исковые требования не признал по основаниям, изложенным  ранее представленном в материалы дела ходатайстве от 07.08.2017г. (л.д. 59). Иные заявления, ходатайства не поступили. 

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд  



УСТАНОВИЛ:

По договору  №F00000057/26 от 08.06.2012 исполнитель (истец) обязался предоставлять коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию, услуги по водоснабжению и водоотведению, отоплению в соответствии с приложениями №1.1, 1.2, а потребитель (ответчик) обязался    принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1. договора Потребитель возмещает Исполнителю фактические затраты за предоставленные услуги по действующим ценам и тарифам. При изменении тарифов и цен, установленными органами государственной власти или местного самоуправления, либо на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, стоимость корректируется Исполнителем в соответствии с принятыми изменениями в одностороннем порядке.

Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителю в порядке, установленном настоящим договором, согласно приложений к договору.

Исполнитель обязан до 10 числа месяца, следующего за отчетным, формировать счета-фактуры, а Потребитель обязан ежемесячно после 10 числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно обеспечивать счетами-фактурами бухгалтерскую службу своего предприятия и оплачивать их до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Неполучение указанных счетов-фактур не освобождает Потребителя от оплаты услуг в вышеуказанный срок по настоящему договору. (п. 3.2., 3.4. договора).

В приложении № 1.1. договора, подписанного без разногласий, стороны определили размер долевого участия собственника нежилого помещения в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и по иным видам  услуг, определенный по утвержденным тарифам.

В Приложении № 1.2., подписанный ответчиком с разногласиями  указаны установленные объемы нормативной потребности в куб.м в месяц,  применяемые тарифы за водоснабжение и водоотведение, тепловую энергию, тепловую энергию (подогрев горячей воды).

Пунктом 6.2. договора в случае несвоевременной или не полной оплаты Потребителем услуг, он обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком 28.04.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  согласно уточненных требований долга в размере 74 598 руб. 37 коп., пени в размере 9 650 руб. 13 коп. за период с 20.02.2013г. по 31.03.2017г., исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.

Ответчик иск не признал. Заявил о непредставлении истцом счетов на оплату. Завил о том, что услуги отопления истцом ответчику не предоставлялись, ввиду того, что помещение  - склад первого этажа 11,99 кв.м и подвал 122,2 кв.м являются неотапливаемым помещением, теплопринимающие устройства учета отсутствуют. Оплата ответчиком производилась исходя из площади, которая, по его мнению, отапливается и подлежит оплате. Приложение № 1.2. подписано ответчиком с разногласиями., не согласен с расценками за уплату потребления тепла, так как на первом этаже помещение 12,3 кв.м. не отапливается, в подвале дома помещения 35,4 кв.м. и 40,6 кв.м. Также не отапливается и имеют высоту помещения 2 метра.

Судом изучены спорный договор, технические паспорта помещения, акты об оказании услуг, платежные поручения об оплате коммунальных услуг.

Исследовав условия договора №F00000057/26 от 08.06.2012, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем возникшие между ними правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

         По расчету истца за период с 08.06.2012г. по 31.03.2017. ответчику выставлены счета на общую сумму 295 482 руб. 64 коп. Из них оплачено 220 884 руб. 27 коп. Задолженность составляет 74 598 руб. 37 коп. по актам от 31.03.2016г., 30.04.2016г., 31.05.2016г., 31.07.2016г., 10.08.2016г., 30.09.2016г., 31.10.2016г., 30.11.2016г., 31.12.2016г., 31.01.2017г., 28.02.2017г.,31.03.2017г.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме.

Из представленных актов следует, что истец начислил ответчику стоимость водоотведения, водоснабжения, водопотребления ГВС, тепловой энергии  (подогрев горячей воды), теплоноситель (подпитка), отопление.

Отсутствие в части помещений ответчика (подвальных помещениях) радиаторов отопления при наличии в них теплоснабжения за счет иного оборудования ее внутридомовой системы, посредством которого такое теплоснабжение осуществляется, и оформленных между сторонами отношений по энергоснабжению в данном случае не является значимым фактом, порождающим какие-либо последствия для этих субъектов.

В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия технической возможности демонтажа данного трубопровода, проходящего через помещения ответчика, без ущерба энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов, не исключает отопление помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения. Указанное дает право истцу на определение объема потребленного ресурса ответчика по Правилам N 354 как для всех потребителей жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном жилом доме (включая возможность такого расчета с использованием сведений общедомового прибора учета) без каких-либо особенностей.

Из технического паспорта  на нежилые помещения  подвала 14-этажного жилого дома по адресу <...>, инвентарные номер 4003 , составленный по состоянию на 20.03.2013г. следует: площадь  составляет 122,2 кв.м., собственник ФИО2, фактическое использование помещения торговое, назначение частей помещений – торговое, склад, склад и санузел. Водопровод – центральный, канализация – сброс в городскую сеть, отопление - центральное от ТЭЦ, горячее водоснабжение – централизованное, мусоропровод – имеется, лифты – имеется, телефоны – имеется, радио – имеется, слаботочные устройства – имеется, электроосвещение- проводка скрытая.

Из технического паспорта на нежилые помещения 1-го этажа 14 этажного жилого здания, инвентарный номер 4003, по адресу <...>, инвентарные номер 4003 , составленный по состоянию на 20 .03.2013г., следует: площадь   составляет 33 кв.м. , арендатор ФИО2, фактическое использование помещения торговое, назначение частей помещений – торговое, склад, и санузел. Водопровод – центральный, канализация – сброс в городскую сеть, отопление - центральное от ТЭЦ, горячее водоснабжение – централизованное, мусоропровод – имеется, лифты – имеется, телефоны – имеется, радио – имеется, слаботочные устройства – имеется, электроосвещение- проводка скрытая.

Согласно выписки из ЕГРН выданной 04.10.2016г. следует, что ФИО2 является собственником помещения назначение нежилое, площадью 158,8 кв.м., 1 этаж, подвал, по адресу <...>  на основании договора купли-продажи от 15.08.2016г. № 1593, право собственности зарегистрировано 04.10.2016г.

Иные сведения об изменении  площади помещения в материалы дела не представлены.

По общему правилу, исходя из пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Установление принадлежности и функционального назначения трубопровода имеет значение в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса <...>, 6, 8 Правил N 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Нахождение транзитного трубопровода в пределах границ стен жилого дома, как правило, является объективной необходимостью и обусловлено его техническим, технологическим и конструктивным устройством. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети), при этом не относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, по подвальным помещениям которого проходят, и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Поскольку транспортировка тепловой энергии сопровождается потерями технологического характера, обязанность по оплате которых предопределяется принадлежностью тепловых сетей, с учетом приведенных правил тарифообразования, наличие теплоотдачи от транзитных трубопроводов теплоснабжения, проходящих через нежилое помещение многоквартирного дома, не может являться основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление. Иное означало бы отнесение на последнего обязанности по оплате стоимости тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Относимость трубопровода теплоснабжения, проходящего через нежилое помещение, к общему имуществу многоквартирного дома, либо к транзитным, внешним сетям входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора по настоящему делу. Кроме того, по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, в том числе актов обследования объектов, паспортов убежищ, технических паспортов зданий, судам следует установить входят ли спорные подвалы в состав отапливаемых помещений многоквартирных домов и соответствует ли температура в них нормативным показателям в отсутствие дополнительных нагревательных приборов (п. 15 приложения N 1 к Правилам N 354).

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Ответчик в своих возражениях указал, что спорное помещение действительно принадлежит ответчику, в этом помещении проходит магистраль горячего водоснабжения. Таким образом, через магистраль горячего водоснабжения, которая относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, через нее по стоякам осуществляется снабжение тепловой энергии помещений в рассматриваемом многоквартирном доме. И посредством естественной теплоотдачи идет тепло в помещение. Спорное помещение ответчиком используется как склад и торговое помещение.

Иных отопительных приборов в помещении не имеется.  При этом, доказательств необходимости дополнительных отопительных приборов не имеется.

Указанное помещение относится к собственности именно ответчика, то есть от общедомовой сети, проходящей по спорному помещению, полезный эффект (обогрев) этого помещения использует именно ответчик.

Также ответчик не оспорил наличие горячего водоснабжения.

Доказательств отсутствия отопительных приборов и наличия изоляции труб отопления, препятствующей отдаче тепла,  ответчиком не представлено в материалы дела ни в установленные сроки, указанные в определении при принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, ни после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и их исследования.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств с достоверностью усматривается, что трубопроводы, проходящие через помещение ответчика, не относятся к магистральным, транзитным сетям ресурсоснабжающей организации либо иным сетям, принадлежащим ресурсоснабжающей организации. Указанные трубы относятся именно к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Ответчиком не доказано, что посредством указанных сетей не осуществлялось фактическое отопление принадлежащего предпринимателю помещения в спорный период, а снабжение тепловой энергией осуществлялось посредством иных альтернативных источников.

Доказательства изоляции трубопроводов, проходящих в помещении ответчика, а также доказательства измерения температуры в помещении в отопительный период, результаты которой свидетельствовали бы о несоответствии температуры в помещении нормативным показателям в отсутствие дополнительных нагревательных приборов, ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, использование ответчиком принадлежащего ему помещения, в том числе, в зимний период, учитывая назначение данного помещения, в климатических условиях Республики Башкортостан при отсутствии отопления стало бы невозможным.

Таким образом, отопление помещения в спорный период осуществлялось.

Доводы ответчика о том, что коммунальная услуга по отоплению не оказывалась, поскольку в помещении отсутствуют радиаторы отопления, иные отопительные приборы, проходят только трубы, являющиеся общедомовым имуществом, в связи с чем, плата за отопление помещения взиматься не может, подлежат отклонению, так как сети, проходящие по помещению ответчика, относятся к общедомовому имуществу, не являются сетями ресурсоснабжающей организации, снабжение отоплением посредством альтернативных источников ответчиком не осуществлялось, а отсутствие в помещении отопительных приборов, равно, как и неучастие их в потреблении тепловой энергии при наличии общедомового трубопровода отопления, не исключает потребление ответчиком поставляемой истцом тепловой энергии путем естественной теплоотдачи от трубопровода, расположенного в помещении ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, назначение спорного помещения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оказанных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан верным.

Кроме того, условиями договора оговорены условия оплаты на основании счет-фактуры и акта, выставленные Исполнителем, направленные в адрес ответчика согласно описи вложения в почтовую корреспонденцию  21.04.2017г. (л.д 25).  Неполучение счета-фактуры Потребителем не освобождает его от оплаты услуг по договору (п. 3.3. договора).

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании 9 650 руб. 13 коп. пени за период с 20.02.2013 по 31.03.2017.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.2 в случае  просрочки оплаты потребитель несет ответственность в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты задолженности включительно. Пеня подлежит оплате только в случае обращения исполнителя в суд

Расчет судом проверен, признан верным.

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП304027832400013) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 74 598 руб. 37 коп., пени в размере 9 650 руб. 13 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 3370 руб.

Возвратить истцу АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 47 руб., уплаченную по платежному поручению № 634 от    09.06.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина