Решение от 23 апреля 2023 г. по делу № А03-5724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5724/2017


Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», с. Ясная Поляна Шипуновского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, с. Ясная Поляна Шипуновского района Алтайского края (ОГРНИП 304228910400026, ИНН <***>) о взыскании 3 058 464 руб. 38 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Барнаул (ОГРНИП 312222319300052, ИНН <***>), финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4, финансового управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ФИО5,


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 765 000 руб. задолженности по договорам займа и 1 470 464 руб. 38 коп. процентов за пользование займом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2017 по делу № А03-5724/2017 с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» взыскано 1 629 000 руб. долга. В остальной части производство по делу прекращено. С индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета РФ взыскано 29 290 руб. государственной пошлины.

26.12.2022 финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2017 по делу № А03-5724/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании 1 765 000 руб. задолженности по договорам займа и 1 470 464 руб. 38 коп. процентов за пользование займом.

Определением от 28.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ФИО5.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2023 отменено решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2017 по делу № А03-5724/2017 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования ООО «Вектор» обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 24.05.2013, от 04.06.2013, от 23.12.2013, от 09.01.2014, от 19.02.2014, от 14.05.2014, от 16.06.2014 (2 договора), от 26.06.2014, от 23.09.2014, от 15.10.2014, заключенным между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2017, ООО «Вектор» отказался от иска в части требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и уменьшил размер требований о взыскании основного долга по договорам займа до 1 629 000 руб.

Заявленный ранее уполномоченным представителем истца отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами после отмены решения от 20.10.2017 по новым обстоятельствам истцом отозван не был.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО «Вектор» от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование займом не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право требования долга по вышеуказанным договорам займа истец обосновал договором уступки требования (цессии) № 1 от 23.02.2016, заключенным между истцом и третьим лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 382, пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2022 по делу № А03-14122/2017 договор уступки требования (цессии), заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор», и дополнительное соглашение к данному договору, признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ФИО3 к ФИО2 по договорам займа от 24.05.2013, 04.06.2013, 23.12.2013, 09.01.2014, 19.02.2014, 14.05.2014, 16.06.2014, 16.06.2014, 26.06.2014, 23.09.2014, 15.10.2014.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, ООО «Вектор» является ненадлежащим истцом по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 долга по договорам займа от 24.05.2013, от 04.06.2013, от 23.12.2013, от 09.01.2014, от 19.02.2014, от 14.05.2014, от 16.06.2014 (2 договора), от 26.06.2014, от 23.09.2014, от 15.10.2014.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 629 000 руб. долга по вышеуказанным договорам займа удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания указанной задолженности в пользу ФИО3 в рамках настоящего дела не имеется, поскольку последний процессуального статуса истца по настоящему делу не имеет и оснований для процессуальной замены истца на ФИО3 в рамках настоящего дела также не имеется.

Более того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2019 по делу № А03-2992/2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением от 05.11.2019 по делу № А03-2992/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 470 464 руб. 38 коп. процентов за пользование займом.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета РФ 29 290 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин