Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А71-1298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1298/2017
г. Ижевск
24 мая 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройполимер", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31 728 000 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по приведению улично-дорожной сети г. Ижевска в надлежащее эксплуатационное техническое состояние в 2016 года № 1 от 05.02.2016.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.04.2017, ФИО2 – представитель по доверенности от 03.03.2017

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 03 от 09.01.2017

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Стройполимер" (далее – ООО «СП», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее – МКУ г. Ижевска «СБИДХ», ответчик) о взыскании 31 728 000 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по приведению улично-дорожной сети г. Ижевска в надлежащее эксплуатационное техническое состояние в 2016 года № 1 от 05.02.2016.

Определением суда от 17 мая 2017 года на основании ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования ООО «СП» к МКУ г. Ижевска «СБИДХ» о взыскании 12 530 736 руб. 58 коп. долга по актам КС-2 № 40 от 16.08.2016, № 41 от 27.08.2016, № 47 от 31.08.2016, № 54 от 10.10.2016 по муниципальному контракту на выполнение работ по приведению улично-дорожной сети г. Ижевска в надлежащее эксплуатационное техническое состояние в 2016 года № 1 от 05.02.2016 выделены в отдельное производство.

Истец на иске настаивает.

Ответчик относительно исковых требований о взыскании задолженности по оставшимся актам возражений не имеет.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по приведению улично-дорожной сети города Ижевска в надлежащее эксплуатационное техническое состояние в 2016 году № 1 от 05.02.2016 (далее – контракт) (л.д. 8-13), согласно условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить работы по приведению улично-дорожной сети города Ижевска в надлежащее эксплуатационное техническое состояние в 2016 году. Состав и объем работ указаны в Приложении 2 к контракту (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Срок выполнения работ установлен сторонами в пункте 2.3 контракта: с момента заключения контракта по 31.12.2016.

Согласно пункту 2.4 контракта место выполнения работ: Удмуртская Республика, г. Ижевск, перечень автомобильных дорог МО «Город Ижевск» согласно Реестра автомобильных дорог, утвержденного Постановлением Администрации города Ижевска от 13 июля 2010 года № 700/1.

В соответствии с пунктом 5.1 цена контракта составляет: 62 728 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 9 568 677 руб. 96 коп.

Заказчик производит оплату выполненных работ после поступления полного пакета документов на оплату (подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, счета-фактуры и пр.) путем списания денежных средств со счета муниципального образования «Город Ижевск» на расчетный счет Подрядчика в размере подтвержденного бюджетного обязательства в 2017 году в сумме 31 728 000 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2016, в размере подтвержденного бюджетного обязательства в 2017 года в сумме 31 000 000 руб. 00 коп. в срок до 01.04.2017 (пункт 5.3 контракта).

Наличие у ответчика задолженности за выполненные по контракту работы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт выполнения истцом работ на сумму 19 197 263 руб. 42 коп. подтвержден представленными в материалы дела подписанными представителями обеих сторон без претензий и замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.05.2016, № 2 от 24.05.2016, № 16 от 03.06.2016, № 33 от 13.07.2016, № 34 от 21.07.2016, № 68 от 03.11.2016, актами о приемке выполненных работ № 3 от 31.05.2016, № 4 от 31.05.2016, № 5 от 31.05.2016, № 7 от 31.05.2016, № 8 от 31.05.2016, № 9 от 31.05.2016, № 10 от 31.05.2016, № 11 от 31.05.2016, № 12 от 31.05.2016, № 13 от 31.05.2016, № 14 от 31.05.2016, № 15 от 31.05.2016, № 17 от 30.06.2016, № 18 от 30.06.2016, № 19 от 30.06.2016, № 20 от 30.06.2016, № 21 от 30.06.2016, № 22 от 30.06.2016, № 23 от 30.06.2016, № 24 от 30.06.2016, № 25 от 30.06.2016, № 26 от 30.06.2016, № 27 от 30.06.2016, № 28 от 30.06.2016, № 29 от 30.06.2016, № 30 от 30.06.2016, № 31 от 30.06.2016, № 32 от 30.06.2016, № 35 от 05.08.2016, № 36 от 05.08.2016, № 37 от 05.08.2016, № 38 от 05.08.2016, № 39 от 05.08.2016, № 42 от 31.08.2016, № 43 от 31.08.2016, № 44 от 31.08.2016, № 45 от 31.08.2016, № 46 от 31.08.2016, № 48 от 30.09.2016, № 49 от 30.09.2016, № 50 от 30.09.2016, № 51 от 30.09.2016, № 52 от 30.09.2016, № 53 от 05.10.2016, № 55 от 14.10.2017, 56 от 14.10.2016, № 57 от 14.10.2016, № 58 от 14.10.2016, № 59 от 24.10.2016, № 60 от 26.10.2016, № 61 от 26.10.2016, № 62 от 26.10.2016, № 63 от 26.10.2016, № 64 от 31.10.2016, № 65 от 31.10.2016, № 66 от 31.10.2016, № 67 от 31.10.2016, № 69 от 03.11.2016, № 70 от 03.11.2016, № 71 от 03.11.2016, № 72 от 03.11.2016, № 73 от 03.11.2016, № 74 от 11.11.2016, № 75 от 11.11.2016 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 05.05.2016, № 2 от 24.05.2016, № 3 от 31.05.2016, № 4 от 03.06.2016, № 5 от 30.06.2016, № 6 от 30.06.2016, № 7 от 13.07.2016, № 8 от 21.07.2016, № 9 от 05.08.2016, № 12 от 31.08.2016, № 14 от 30.09.2016, № 15 от 05.10.2016, № 17 от 14.10.2016, № 18 от 14.10.2016, № 19 от 24.10.2016, № 20 от 26.10.2016, № 21 от 26.10.2016, № 22 от 31.10.2016, № 23 от 31.10.2016, № 24 от 03.11.2016, № 25 от 03.11.2016, № 26 от 11.11.2016, № 27 от 11.11.2016 (л.д. 14-104).

В нарушение условий контракта (пункт 5.3) ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, оплату не произвел.

Задолженность ответчика составила 19 197 263 руб. 42 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 2 от 09.01.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 105) была оставлена ответчиком без и удовлетворения.

Ответчик наличие вышеуказанной задолженности не оспаривает, документы, свидетельствующие о ее оплате, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст.70, ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 763 ГК РФ в заявленной сумме 19 197 263 руб. 42 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ИЖЕВСКА "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛИМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 197 263 руб. 42 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 118 986 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова