Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А68-6304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-6304/2017
г. Тула
24 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

25 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 810 348 руб. 32 коп., неустойки по состоянию на 20.10.2017г. в сумме 69 027 руб. 17 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства (третье лицо: АО «ТГЭС»).

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт.

У с т а н о в и л:

Первоначально АО «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК 21 век» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в марте и апреле 2017г. электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в общей сумме 833 413 руб. 50 коп., неустойки по состоянию на 31.05.2017г. в сумме 7 334 руб. 92 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТГЭС».

В ходе разбирательства по делу истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Ходатайством от 06.09.2017г. №б/н истец просил взыскать с ответчика основной долг в общей сумме 833 413 руб. 50 коп., неустойки по состоянию на 05.09.2017г. в сумме 48 918 руб. 35 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты уточнения размера исковых требований, что отражено в определении суда от 07.09.2017г.

Ходатайством от 19.09.2017г. №б/н истец просил взыскать с ответчика основной долг в общей сумме 833 413 руб. 50 коп., неустойки по состоянию на 05.09.2017г. в сумме 46 200 руб. 68 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты уточнения размера исковых требований, что отражено в определении суда от 05.10.2017г.

В ходе разбирательства по делу стороны частично урегулировали разногласия по объему поставленной в спорном периоде электроэнергии в отношении многоквартирного дома №11А по ул. Шевченко в г. Туле.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство от 24.10.2017г. №б/н об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долга за поставленную в марте и апреле 2017г. электроэнергию в общей сумме 810 348 руб. 32 коп., неустойки по состоянию на 20.10.2017г. в сумме 69 027 руб. 17 коп., а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика не возражал против уточнения размера исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты уточнения размера исковых требований.

Судом установлено, что АО «ТНС Энерго Тула» с 01.01.2014 г. имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии по городу Тула и близлежащим к нему территориям.

Ответчик в спорном периоде являлся управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Туле, в том числе: ул. М. Горького, <...> Данный факт в ходе разбирательства по делу подтвердил представитель ответчика.

Также судом установлено, что оплата за поставленную электроэнергию производится населением непосредственно в управляющую организацию.

При отсутствии заключенного между сторонами договора на энергоснабжение, Истец в марте и апреле 2017г. произвел отпуск электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика на общую сумму 810 348 руб. 32 коп. (с учетом последующей корректировки начислений в отношении МКД №11А по ул. Шевченко), в том числе, в марте 2017г. на сумму 400 628 руб. 94 коп., в апреле 2017г. на сумму 409 719 руб. 38 коп.

Истец полагает, что поскольку ООО «УК 21 век» являлось в спорный период управляющей компанией в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, то в силу статей 539, 541, 544 ГК РФ, статей 155, 161, 162 ЖК РФ, а также положений п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) обязано оплачивать потребленную электрическую энергию многоквартирным домом.

Вместе с тем, ответчик, являясь управляющей компаний, в отношении многоквартирных домов, принял поставленную в спорном периоде электроэнергию в полном объеме, однако оплату не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 810 348 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик, не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец, руководствуясь абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), начислил Ответчику неустойку (с учетом уточнения размера) по состоянию на 20.10.2017г. в сумме 69 027 руб. 17 коп. (уточненный расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период, электрической энергии послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

В материалы дела от третьего лица поступили реестры снятия показаний общедомовых (коллективных) приборов учет в отношении вышеуказанных многоквартирных домов за март и апрель 2017г.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и указал, что на дату судебного заседания основной долг за поставленную в марте и апреле 2017г. электроэнергию в общей сумме 810 348 руб. 32 коп., а также неустойка, рассчитанная по состоянию на 20.10.2017г. в сумме 69 027 руб. 17 коп., ответчиком не оплачены. Также представитель истца просил произвести взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг за поставленную в марте и апреле 2017г. в сумме 810 348 руб. 32 коп. на дату судебного заседания не оплачен, расчет неустойки, представленный истцом в сумме 69027 руб. 17 коп. является математически верным, в связи с чем представитель ответчика полностью признал исковые требования о взыскании основного долга в сумме 810 348 руб. 32 коп., неустойки в сумме 69027 руб. 17 коп., против удовлетворения исковых требований не возражал.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца не возражал против признания ответчиком исковых требований.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Из представленной в материалы дела доверенности от 16.06.2017г. (срок доверенности по 31.12.2017г.), выданной ФИО3, следует, что ФИО3 имеет право, в том числе на признание иска.

Заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме приобщено судом в материалы дела.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» основного долга за поставленную в марте и апреле 2017г. электрическую энергию в сумме 810 348 руб. 32 коп., неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.10.2017г. в сумме 69 027 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию ответчиком на дату судебного заседания не исполнено, что подтверждается ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.10.2017г. по день фактической уплаты основного долга, рассчитанную с учетом механизма начисления, установленного абз.10 п. 2. ст. 37 Закона № 35-ФЗ.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (879 375 руб. 49 коп.), размер государственной пошлины составляет 20 587 руб. 51 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19 815 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 17239 от 28.06.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 19 815 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 772 руб. 51 коп. (20587,51 – 19815,0) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» основной долг в сумме 810 348 руб. 32 коп., неустойку по состоянию на 20.10.2017г. в сумме 69 027 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 815 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» неустойку, начисленную с 21.10.2017г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 772 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов